сейчасумрем Мы будем вместе до конца / дейнерис таргариен :: Миссандея :: Таргариены :: Великие дома Вестероса :: Игра престолов :: хорошее начало для порно :: бесполезные безупречные :: женская дружба :: фэндомы

дейнерис таргариен Таргариены Великие дома Вестероса женская дружба Миссандея бесполезные безупречные хорошее начало для порно ...Игра престолов фэндомы 
сейчасумрем Мы будем вместе до конца,Игра престолов,фэндомы,дейнерис таргариен,Таргариены,Великие дома Вестероса,женская дружба,Миссандея,бесполезные безупречные,хорошее начало для порно
Подробнее
сейчасумрем Мы будем вместе до конца
Игра престолов,фэндомы,дейнерис таргариен,Таргариены,Великие дома Вестероса,женская дружба,Миссандея,бесполезные безупречные,хорошее начало для порно
Еще на тему
Развернуть
Лучше бы над картинкой так постарался, а не над тегами
Судя по бликам на картинке - фоткали монитор. Автор - блондинка?
и вправду.. мог хотя бы курсор в сторону отвести)
вообще вся сцена снята на редкость тупо. и "бесполезные безупречные" это еще мягко сказано. "илитный военов" режут как скот
Угу. Тем более этого "гениального" аргумента типа "пики бесполезны на улицах" теперь не приплести-они блин на открытом пространстве сражались!
И да, пики то может и бесполезны на узких улочках, да только вот в книгах сказано, что из стандартного снаряжения у них есть еще КОРОТКИЕ, БЛЯДЬ, МЕЧИ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ БЛИЖНЕГО БОЯ!!! СЛЫШАЛИ, ДЕБИЛЫ-СЦЕНАРИСТЫ?!(сорри, крик души)
А проигрывали они из-за того,что сыны гарпии нападали исподтишка и редко вступали в прямой бой-чаще старались либо еду отравить, либо на голову что нибудь тяжелое уронить. А если и нападали-то кучами по 10 человек против 3х. (тоже где то в книгах было)
Присоединяюсь к негодующим. Особенно глупо выглядит, когда - есть там пара моментов - Безупречные с одного удара падают, на сопротивляясь почти. Причем ведь даже в сериале (хрен с ней, с книгой, на нее забили уже) ясно сказано: безупречные - убер-убиваны, Гарпии - бунтующая бывшая знать.
Гарпии вообще какие-то шахиды неадекватные, а не бунтующие буржуа.
После прилета дракона все вменяемые бундари должны были дружно отложить курган кирпичей и сбежать, а они еще и копьями его вполне успешно истыкали.
в дракона! не могли блять в дайнерис копьями кидаться.
У меня бомбануло когда Баристана завалили, в том эпизоде безупречных какими-то совсем уж слабаками показали. Их позиционируют чуть ли не как спартанцев, а мрут так, что до отправки в Вестерос из 10к останется едва ли хоть один.
И на счет узких улочек, ну пусть попробуют подойти к обученному человеку с копьем на этой самой узкой улочке.
Пока Дейнерис во все щели ебется, от ее армии уже огрызки останутся, кем тогда на Вестерос идти, 3-я драконами!? За короткие мечи, уже даже говорить не хочется.
На узких уличках копья бесполезны?!! Это кто такую херню сказал? Наоборот в узком пространстве (особенно в тех улочках где этих оленей перерезали) они могли с копьями целую армию мечников держать. Достаточно было просто держать строй на 2 стороны. Раненных и резерв внутрь коробки, а наружу ощерились копьями и все, у мечников никаких шансов. Разницу между длиной копья и меча надеюсь не надо объяснять? При том раскладе что был показан в сериале, их разве что лучники или арбалетчики могли в тех норах сковырнуть, но нет, хваленные безупречные с первых секунд столкновения разбрелись по одному как последние долбоебы. Чему их только с детства учили?
Держать можно, когда тебе на голову нечего не сыпется, а когда тебя банально в ловушку поймали, жить ты будешь до первого зерг раша, когда копья увязнут в трупах или на тебя с верху начнут прыгать враги или обстреливать.
Для них был бы единственный вариант выжить, это римская "черепаха" и короткие мечи, таким образом можно защищаться и точечно бить, не боясь за то, что тебе сломают копье или вообще его лишиться + таким образом, можно двигаться, не боясь за то, что тебе на голову кто-то упадет или дверь с боку откроветься из которого набегут враги.
Armcael Armcael 10.06.201519:54 ответить ссылка -0.4
1. Им на голову никто не сыпался
2. В "ловушку" их поймали с двух сторон, а узость проходов не позволяла их окружить со всех сторон. Хотя при их численности, и при их легендарной тренировке с детства, они должны были бы успешно держать и круговую оборону, просто не позволяя мечникам приближаться на дистанцию удара. А узких проходах они могли легко, переколоть их.
3. Копья не настолько вязнут в телах чтоб все их потеряли, а отдельные случаи компенсируются рокировкой, потерявший копье внутрь строя, на его место боец из резерва. Они же "спецназ" елки-дрова
4. Римская черепаха сюда вообще никак, поскольку это исключительно защитная формация. Прикрыть лучников, сократить дистанцию под градом стрел и пр. это да, но использовать в бою да еще с мечами просто никак, поскольку "черепаха" подразумевает практически сплошную броню из щитов, а чтоб мечом махать нужно открываться, а если мечами машут все то никакой "черепахи" у тебя не может получится в принципе.
5. Их никто не обстреливал. Додумайся сценаристы до расстрела их из луков в узком проходе, и практически все вопросы касательно тупости и рукожопости "бесполезных" были бы сняты. Но там не было ни одного лучника, против них были мечники. Мечники против копейщиков, которых учили убивать с детства. С детства, Карл!!! Да еще и в узком проходе.
Я было хотел написать длинно-пост, но потом понял, что это бессмысленно.
Хочу добавить что Тирион гораздо лучше сражался чем безупречные, ТИРИОН, карлик и алкаш.
Думаю многи расстроены такими "безупречными", лично я ожидал видеть что-то в роде "300 спартанцев"
сразу же вспомнинается сцена с появлением гендельфа у Хельмовой пади. Да, копье не подпустит врага близко, но по правилу рычага руке сложно выдавать такой крутящий момент чтобы справиться против удара по копью мечом, то есть ты бьень по копью, оно отклоняется в сторону - в брешь обороны идут 10 гарпий. Копья хороши когда есть мечники, поддерживающие копья на близкой дистанции
Та о чем речь, даже у Гоплитов были мечи, потому что копье, вещь достаточно не универсальная, им хорошо бороться против всадников и защищать например мосты (при условии, что сзади помогают свои лучники), но не воевать ими в городах - это нужно быть просто невменяемым ибо слишком мало места для маневра, слишком длинное оружие, у тебя его могут банально из рук вырвать и т.п. По-этому практически всегда пользовались мечами.
Топорами, ножами и дубинами.
Кто во что горазд был.
Например, на Руси топоры были в большом почете, ибо владеть им каждый умел с детства.
Я говорю "практически всегда", то есть да, использовалось короткое оружие, а копья для этого не предназначены.
Есть очень много разбитых носов и погнутых шлемов, принадлежащих людям которые думали вот точно так же, особенно из новичков в средневековой реконструкции.
Копьем при желании можно и в лифте по щщам надавать (если оно туда пролезло)
В лифте? Если против тебя допустим человек хотя бы с ножом... ой лол.
Плохой пример с Гендальфом, вся конница села бы на копья если бы не рассвет, орки в ВК не выносят солнечный свет, даже изенгардские (он их не убивает как других).
А сбить копьё не так уж и просто, одной недели хватит чтобы научить человека нормально держать копьё, а их учили этому всю жизнь, тут косяк HBO
Ну с гендельфом ладно (кстати кристофер ли все :( ) но обычная физика доказывает что при ударе копья и меча побеждает меч
Вы заблуждаетесь, Рука держит копьё примерно в центре древка, заднюю часть копья придерживает вторая рука, либо она прижимается к телуи придерживается локтем держащей руки, таким образом создается рычаг, устойчивость которого больше чем устойчивость меча.
gygis gygis 11.06.201518:34 ответить ссылка 0.0
А все равно от наконечника до руки далеко, дальше чем у меча.

А вообще это походу вечный спор))) :
http://arhivach.org/thread/65916/
https://vk.com/topic-6791647_26194252?offset=0
LEXfes LEXfes 12.06.201503:01 ответить ссылка 0.0
Можем сойтись на том что преимущества уравновешивают их по отношению друг к другу, и дело остается только за опытом)
Копье колющее оружие, а не рубящее, в отличие от меча. Поэтому техника его использования не подразумевает стучание им о меч.
Да, вот, а меч для этого подходит больше, поэтому если копьем плохо замахнуться, то меч отобьет его, или даже перебьет древко
LEXfes LEXfes 12.06.201502:58 ответить ссылка 0.0
Так они же безупречные, они не могут плохо "замахнуться". К тому же, насколько я понимаю, ты ставишь вопрос конкретно кто сильнее терминатор или робокоп меч против копья, что лучше? Ответ очевиден - у каждого свое предназначение и область применения, поэтому в одних условиях будет эффективнее копье, в других меч, в третьих клевец и т.д. и т.п. В данном же конкретном случае, который мы обсуждаем, у мечников не было ни единого шанса.
Кто же тебе даст безнаказанно бить по копью мечом? К тому же даже если тебе удастся отбить одно копье в сторону, тут же получишь другим под ребра, ведь мы говорим не об одиноком копейщике, а об "илитном" отряде воинов которые должны по идее знать что такое строй. Место которое было показано в сериале не оставляло мечникам ни единого шанса. Мечнику нужно место для замаха, в узком проходе ему не очень удобно, и там где станут четыре в ряд копейщика, хорошо если поместятся 3 мечника, а скорее всего 2, иначе они будут друг другу мешать, а то и своего мечом заденут при замахе. При этом копейщики делают колющие выпады, что позволяет им стоять бок о бок, создавая численное преимущество на линии столкновения, не говоря уже о преимуществе в дистанции поражения. Еще раз повторюсь, если бы их расстреляли из луков - претензий бы не было, но мечников копейщики нагнули бы в тех проходах без вариантов, даже не "илитные", а просто те кто знает что такое строй. Тут же похоже этих "безупречных" набрали из какой-то спецшколы для детей с "безупречным" развитием, поэтому попав в бой в котором они не могли проиграть, они все же проявили талант и умудрились все склеиться, используя тактику "ололо посоны разбигаимся па аднаму"
Пересмотрел эпизод с боем в узком проходе, там и мечей то у этих сынов гарпий не было, ножички перочинные в основном, ну может у парочки что-то отдаленно напоминающее меч, но больше похоже на хороший кинжал в локоть длиной. Такими ковырялками сложно копье отбить. Да и у безупречных копья не длинные, такими как раз очень удобно орудовать одной рукой. Я конеш признаю, что диванный эксперт, но блин так убого эта сцена смотрится, что аж кровавыми слезами плакать хочется глядя на таких "безупречных".
за этих безупречных не заплатили по факту (на лицо обман продавца, которого не предупредили что плата за товар сожгет его), поэтому гарантия на них не распространяется, так что обмен безупречных на качественных (изготовленных по ГОСТу) не возможен
Я уже давно воспринимаю сериал как набор иллюстраций к книге. На большее не тянет. Разве что Тирион еще сам по себе хорош.
clif08 clif08 10.06.201518:13 ответить ссылка 2.0
Сериал вообще скатывается. Боги из машины толпами выпрыгивать стали, персонажи начали излишнюю живучесть...
безупречные сильны в открытой местности как фаланга, а тут все вполне реалистично
Дракой?
a33uggo a33uggo 10.06.201514:51 ответить ссылка 1.5
Хм, я этого реально не заметил))
Дракой Малфой
Почему сделано с камрипа?
откуда вообще появился камрип СЕРИАЛА БЛЕАТЬ?
Берешь камеру и снимаешь с экрана компьютера, что за вопросы.
clif08 clif08 10.06.201518:12 ответить ссылка 3.2
Снимать камеру снимающую экран наш выбор
меня в этой сцене больше всего удивило, почему не кидали копья в дейнерис.
Тогда не интересно будет.. А так виверну показали))
H0sv1R H0sv1R 10.06.201518:13 ответить ссылка 0.1
не, это не виверна, это дракон, ещё вырастет. Наверно. В любом случае на змея он не очень похож.
Виверна — вымышленное существо, не является драконом, в отличие от классических драконов имеют только одну заднюю пару конечностей, а вместо передней — перепончатые крылья.
Так что не в росте дело, дело в крыльях.
Сам ты виверна. У Мартина это именно дракон.
внезапно, во многих вселенных у драконов таки лапокрылья, а не 4 лапы + 2 крыла. не надо лезть в чужой монастырь с цитатами из википедии
Как этих Драконитов не называй, суть это не меняет. В книгах они может еще и описаны как нечто среднее, но в фильме по виду это явные Виверны. Простой люд вселенной может называть их как хочет, но сути это не меняет
вообще, самое главное отличие - железы, позволяющие дышать огнём. они есть - есть, значит дракон.
Но она же красивая...
Какое охуенное качество, блеать...
Драпать одной Дейнерис был смысл.
Меня поражают вопли: "АЗАЗА! БРОСИЛА СВАИХ!!!1111

Включите мозг. Убить хотели конкретно ее. Если она ушла - "сынам" уже нет смысла продолжать нападать. Атака уже загнулась, если промедлить и не удрать самим, очевидно, они будут окружены подкреплениями безупречных, не говоря уж о том, что злая Дейнерис начнет на них охоту сразу по прибытию в резиденцию.
Ramental Ramental 10.06.201519:04 ответить ссылка -1.3
как же я много пропустил с этой серией...
Я конечно не читал книги, но мне вот интересно, откуда вообще такое количество восставших знатных господ раскидывающих уберсолдат направо и налево. Обычно ведь богатое сословие составляет меньшинство получая свои барыши за счёт труда нищего большинства, в данном случае рабов. Да и не все представители знати это молодые крепкие готовые убивать бойцы. Но когда смотришь сериал такое ощущение, что этих гарпий больше, чем всех людей Дейнерис. Ладно ещё в задрипанном переулке накинулись толпой на горстку бойцов, но на арене то, где собрались все значимые персоны города(по крайней мере все у кого в сериале есть хоть пара реплик), которую должно было охранять всё безупречное воинство, мы видим максимум пару десятков совершенно бесполезных безупречных и тьму восставших. Где были эти золотые маски, когда рабы захватывали город? И где собственно сами рабы? Почему они не пополняют армию освободительницы? Или они все как один вернулись в дома своих прежних господ как тот старик, которого "очень уж любят дети его хозяев"? Почему сама Дейнерис не собирает войско обязанных ей свободой тысяч и тысяч бывших рабов? Безупречные конечно безупречны, но ведь не бессмертны.
Вышли Мартину "Капитал" Маркса и в следующем сезоне будут три революции)
В книгах всё ещё не объяснили, кто стоит за гарпиями (возможно, там не только знать, но и наёмники из бывших рабов со Стокгольмским синдромом), но их действия несколько отличаются от сериальных: применение ядов, ночные убийства по-тихому, диверсии, а не зерг-раш, при котором в сериале их пачками кладут.
Если тред ещё жив, то знатоки, скажите мне ответ на вопрос: Хули первый меч вестероса, как он сам говорил, капитана золотых плащей завалили какие то блять необученные фанатики? Что за говнище?
В книге Сэлми жив. вот и весь сказ)
Сериальщики-сценаристы
Тьфу ты, как всегда.
Ну типа толпой отлупить можно кого угодно, будь ты хоть миллион раз первый меч Вестероса. А за книги уже сказали.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Дрого никогда так не делал..
V