Щ - ж. ■ л Y Я РШ&^йР* ' (П. V. . - - Щ, д1 •ж^ ъ ? fl v*V • й\ t'vT« " ’ • ,' р *'(*A&SSmli / Sci-Fi :: шагоход :: танк :: 3d art (3d art, 3d арт, 3D art, 3D арт) :: artist :: 郭楠 :: art (арт)

ImmaskaranImmaskaran
郭楠 artist 3d art Sci-Fi art танк шагоход 

Щ - ж. ■ л Y Я РШ&^йР* ' (П. V. . - - Щ, д1 •ж^ ъ ? fl v*V • й\ t'vT« " ’ • ,' р *'(*A&SSmli " wr?- Y V \ *j » ' V Гу Ùif/t 4 Àv ‘ ■ - "* К f- J > i/ ',v?#®i3l В№ й ¡S.4fc¿ ¿ ‘ ¿^1 -V -;1 K- ^«ÿjjHiSV ,*,' s® y .'jai i ■ * • i*^ » •’s’il * ., Jpiy,郭楠,artist,3d art,3d art, 3d
郭楠,artist,3d art,3d art, 3d арт, 3D art, 3D арт,Sci-Fi,art,арт,танк,шагоход
 luí ■fi ■ и 1 fl ш •»i™ • ^ 4 V Л J,郭楠,artist,3d art,3d art, 3d арт, 3D art, 3D арт,Sci-Fi,art,арт,танк,шагоход


Подробнее
Щ - ж. ■ л Y Я РШ&^йР* ' (П. V. . - - Щ, д1 •ж^ ъ ? fl v*V • й\ t'vT« " ’ • ,' р *'(*A&SSmli " wr?- Y V \ *j » ' V Гу Ùif/t 4 Àv ‘ ■ - "* К f- J > i/ ',v?#®i3l В№ й ¡S.4fc¿ ¿ ‘ ¿^1 -V -;1 K- ^«ÿjjHiSV ,*,' s® y .'jai i ■ * • i*^ » •’s’il * ., Jpiy

 luí ■fi ■ и 1 fl ш •»i™ • ^ 4 V Л J
郭楠,artist,3d art,3d art, 3d арт, 3D art, 3D арт,Sci-Fi,art,арт,танк,шагоход
Еще на тему
artist

artist(642061)

Sci-Fi

Sci-Fi(28803)

art

art(313956)

танк

танк(1896)

Развернуть
Комментарии 1113.02.202406:44ссылка41.4
Эх, всегда возникают смешанные чувства от мыслей, что военные шагоходы так ахрененно выглядят и IRL они были бы так же ахрененно бесполезны в боях.
frenzy frenzy13.02.202410:23ответитьссылка 5.0
Немного горит пердак. Я никогда не понимал эти заявления про "бесполезность". Вообще кто-то запустил такую фразу и понеслась. Во-первых сколько весит броня, что её выдерживает гидравлика. Т.е. у моторов от конструктора Лего уже проблемы, если положить сверху стальную деталь для красоты. Получается вопрос в массе брони. Просто ждём технологий, возможно там будет масса алюминия, или просто активная броня. Во-вторых при современной дальности стрельбы уже сейчас не имеет значения, что там за ходовая часть, и сколько повреждений она выдержит. Гусеницы не нужны, обычных колёс хватает, хоть они там и ближе к шинам сверх-тягачей. Перепарвы строить не надо. Проходимость фантастическая. вопрос в том НАСКОЛЬКО больше шагоходы энегрии жрут, что бы передвигаться. Если внутри не соляра а ядерный реактор холодного синтеза, то всё прекрасно. Изначально и ракеты критиковали, в сравнении с обычной снарядной артиллерией. Да чего ракеты, до недавнего времени и над боевыми дронами смеялись.
blinky blinky13.02.202411:35ответитьссылка↑ -1.8
Колёса намного проще крутить, чем согласовано передвигать 4 ноги. Не говоря уже про ремонт непригодность в полевых условиях.
Burburlay Burburlay13.02.202414:03ответитьссылка↑ 3.4
Это сейчас, Boston Dynamics за пару десятков лет чудеса сотворила. Учитывая неровности по которой передвигаться может, возможно ноги даже лучше. Это сейчас 99% боёв происходят не на безлюдных планетах, а на дорогах где есть асфальт. Но это не означает что шагоходы мы никогда не увидим. А с ремонтом - опять всё упирается в технологический прогресс. С шагоходами вообще всё упирается в технологический прогресс, а не в бесполезность. И ещё про деньги забыл. При желаниии и деньгах любую вундервафлю можно сделать приемлемой для производства. Просто что бы попробовать "как оно". Большая Берта тому пример.
blinky blinky13.02.202414:55ответитьссылка↑ -1.3
Из свежего - Пакистан с Индией и Армения с Азербайджаном очень хорошо воевали в горах.
С Пакистаном и Индией там вообще пришлось много чего перенастраивать, ибо высоко.

А по поводу брони, то на арте толстой брони не сильно-то и надо, только если от дурака.
AlphaOmega AlphaOmega13.02.202416:30ответитьссылка↑ 0.9
Сколько бы брони не было, и какой бы она не была, бронировать максимально будут ту часть, которой чаще всего прилетает. Безопасные углы маневрирования и дифференцированное бронирование появились не просто так. И исчезать это не собирается. У современных машин поля боя, танков и БМП забронировано от основных угроз 5-6 квадратных метров, все остальное от пуль и осколков, у танков еще от мелкокалиберных пушек.
Похуй на дальность стрельбы. Вес и габарит техники будет важен всегда. Транспортировка (как везти эту хуйню морем или по железной дороге, в какой ее самолет пихать?), в том числе и эвакуация поврежденной техники. Как эту хуедрыгу тащить по рыхлому грунту или в плотной городской застройке с раскоряченными лапами?
Без гусениц нет проходимости у бронированной техники. Ежели что, еще в сороковых годах прошлого века инженеры насчитали, что удельный вес на грунт у БТТ должен быть 0.8-1кг на см. Больше, будет проваливаться, меньше не будет сцепления с грунтом. Колесная техника на поле боя либо весит до 20 тонн, либо катается по дорогам и сухому твердому грунту. Плюс колесная подвеска более габаритная и тяжелая при прочих равных.
' м* цветного Никогда, никогда ты не станешь теоретиком бронетанковой техники
Сельский ДемиургСельский Демиург13.02.202416:04ответитьссылка↑ 2.4
Просто из шагоходов не нужно делать второй Маус и, вообще, замену типичному танку.
ov.ser ov.ser13.02.202416:52ответитьссылка↑ 0.7
Удельный вес на грунт показывает проходимость очень, очень примерно и отдаленно. Считают его тоже все по разному. Проходимость гусеничной техники это комплексная проблема, на которую влияет клиренс, размер катков, их компоновка, ход подвески, конструкция гусеницы и вес машины.

Тот же, GTK Boxer может достигать массы в 38.5 тонн и в некоторых случаях за счет ходов подвески и клиренса и особенностей гусениц его проходимость выше чем у того же Т-72, обладающего примерно схожей массой
محارب من حزب الل محارب من حزب الل13.02.202421:12ответитьссылка↑ 0.0
Ну так охлади траханье! Будет легче броня - будут вешать её больше и придумают пушки, которые пробивают и эту толщину на изи. И все снова упрется в вес.
Так-то идеальная форма - это сфера. Хоть танк и очень далек от сферы, но такой шагоход от неё прямо бесконечно дальше.
frenzy frenzy13.02.202419:30ответитьссылка↑ 0.3
Да, как сказали выше, если броня стала легче - ее просто вешают больше. Средства поражения никоим образом не отстают от средств защиты.

Современная дальность стрельбы это от 50 до 5000 метров, если мы говорим про бронированную технику. Где-то гусеницы не нужны, например БТР-у, а вот например танку они необходимы, по совокупности нет движителя лучше.

Особенность ракет в том, что они не заменяют, а дополняют, позволяют расширить возможности. Что нового привносит шагатель? Какие невыполнимые ныне задачи он сможет решать? Какие выполнимые ныне задачи он сможет решать лучше?
محارب من حزب الل محارب من حزب الل13.02.202421:16ответитьссылка↑ 0.9
версия для ООН
mcartworks mcartworks13.02.202412:43ответитьссылка 1.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Звездные Войны

Звездные Войны

красивые картинки

красивые картинки

3d art

, 

шагоход

, 

郭楠


Тренды

Fallout
приколы для полных дегенератов
Дрочибельные мемы
Похожие посты
'ЛЛ , »■> 1^ ^ ta м 1 Л Я *1 I f 1