:: :: :: технологии :: hi-tech :: будущее :: gif :: geek :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки) :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

будущее hi-tech технологии geek гифки 

Подробнее

будущее,hi-tech,технологии,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,,,,geek,gif
Еще на тему
Развернуть
А ты зачем в своё время ходить учился?
Odin Odin 04.05.202410:00 ответить ссылка 28.2
Чтобы страдать
А кто-то сказал, что я научился?
Prolbo Prolbo 04.05.202414:47 ответить ссылка -1.5
Чтобы съебивать.
Это универсальное шасси для передвижения во всех местах где ходят человеки, намного лучше, чем колёса или гусеницы. То есть это не конечный робот, а часть будущих роботов
Да, но именно они дают возможность этой штуке спокойно передвигаться в домах, в городе и за городом без тупых проблем типа невозможности заехать на бордюр/ступеньки, застревания в ямах, пробуксовок, намотанных на колесо пакетов и снятых гусениц

А сколько времени он на одном заряде живёт? Там же ебическое количество сервоприводов. Вангую, что до часа (минут 40)

Этот имхо мало, потому что мелкий, большие подольше. Но херня с мозгами и ногами уже может сама искать и втыкаться в розетки, когда ей жрать захочется. Так что концепция "времени на одном заряде" тут хоть и есть, но уже не в таком виде и не в такой степени важности, как в неумеющих в универсальное передвижение устройствах, типо телефонов

Ну да, в пределах города такой носильщик/пожарник/доставщик наверное найдёт, где подживится... Но выглядит очень игрушечно (по габаритам). Если доведут время работы до часов 8, и как основные боты, не игрушки (метр над землёй, для абсолютной проходимости, и 1.20 длиной, чтоб сидеть удобно) - цены им не будет

Новые батареи на подходе кстати. Уже шепчутся про то что есть образцы в лабораторих, которые заряжаются за секунды.

Зарядить за секунды не проблема, проблема в том, чтобы это было безопасно. Батарея нагревается экспоненциально при таких нагрузках и может устроить шоу
Так прикол то в том что она не бахает. Ну в теории не должна, как литиевые.
Новости их мира аккумуляторов за 2005 год?
"херня с мозгами и ногами уже может сама искать питание, когда ей жрать захочется"
*~Ще ТО» \ чО1	i ]	F И 1 .	
Ю1Т 4iU^			
'S¡[¡»J	Г «	
		uaijjÿRJ
Геометрическая проходимость - далеко не единственный и не всегда главный параметр. Поскольку по всем остальным параметрам данный вариант движителя сильно хуже - использовать его нужно только тогда, когда иначе нельзя, т.е. назначение устройства - бродить по лестницам или скалам. Для многих других видов труднопроходимой местности (например, водные преграды, болота, снег и лед) ноги тоже не лучший вариант. Собственно, люди это задолго до появления роботов поняли и напридумывали всякие костыльные решения, компенсирующие недостатки ног - снегоступы, лыжи, коньки и прочие ласты.

Впрочем, реактор - это гнездо малахольных фанатов нелепых боевых шагающих роботов, поэтому я и за этот коммент нахватаю минусов. Смерть ногоблядям!
Почему тогда животные, живущие в снегах и болотах, не юзают гусеницы/колёса? Или какие-нибудь надувные пузыри типо как у жаб щеки (аналог шин болотохода)? У естественного отбора так-то были сотни миллионов лет, чтобы родить что-нибудь такое.

Ноги требуют а) мощных компактных приводов б) очень умного управления в) достаточного источника энергии. Всего этого большую часть времени у человечества не было. Моторы говно - не было неодима + драйверы двигателей были размером с жопу мамонта, управление - говно - ЭВМ долгое время весили тонны или просто не существовали + аналоговым способом не получалось реализовать нужную сложность обратных связей, источники энергии - говно, свинцовые АКБ явно не подходят для таких задач. Поэтому ноги не делали не потому что ноги говно, а потому что выбора не было - умели делать колёса и гусеницы - делали колёса и гусеницы.

Ноги, что пытались делать в 20 веке - были говном, уступающим колёсам и прочим классическим движителям по большинству характеристик. Так же, как крылья и самолёты в 16 веке пытались делать. Но это же не значит, что самолёты говно и невозможны. Пытались 500 лет, наконец получилось. Так и тут.

Сейчас выбор между колёсами/гусеницами и ногами постепенно появляется. Тут лучше гусеницы - делаем гусеницы, тут ноги - делаем ноги, тут колеса - делаем колёса. В некоторых ситуациях, безусловно, колёса и гусеницы лучше, но во многих, там, где скорость не важна - ноги лучше, потому что они обеспечивают максимальную маневренность. Они же не просто движитель, они же ещё и подвеска, и балласт для поддержания равновесия, и тактильный датчик (можно лапой ткнуть в сугроб и понять провалишься или нет). Их можно сделать с ластами, со снегоступами, с шипами, с чем хочешь, но они будут лучше. А ещё лучше - ноги с колёсами на концах.
> Почему тогда животные, живущие в снегах и болотах, не юзают гусеницы/колёса?

Потому что эволюция, вопреки распространенному заблуждению, очень тупая и действует методом последовательных приближений. И таким методом практически невозможно вырастить колесо.

> Ноги, что пытались делать в 20 веке - были говном, уступающим колёсам и прочим классическим движителям по большинству характеристик.

Ноги при любом развитии технологий будут уступать колесу в стоимости, энергоэффективности, надежности, прочности, предельных скоростных характеристиках и так далее. Просто в силу конструктива. Но да, современное состояние технологий позволяют эти недостатки нивелировать до того состояния, что их применение для определенных задач становится оправданным.
ну собак бостона уже в промке успешно применяют для инспекций там, где раньше это делал человек глазами и ушами.
И где для человека может быть опасно (радиация, токсичный газ, температура).
Чтоб достать и убить всех человеков, где бы они не спрятались
А вы с какой целью интересуетесь?

Боевые дроны, которые будут разыскивать скрывающихся сопротивленцев, и ликвидировать их.

Чтобы лазать туда, где волки срать боятся.
В целом раздражает когда такие штуки без контекста тащат. А он довольно интересен. Коротко исследование направлено на обучение роботов в симуляциях, что обычно требует настройки моделей робота и окружающей среды, написание системы вознаграждения. Ученые попробовали передать эту работу языковым моделям (таким как ChatGPT). Данный подход сработал. Чтобы убедиться, что модель действительно сама придумывает решения, а не копирует их, ей была поставлена бесполезная задача, над которой точно никто не работал раньше. Да и сам симулятор с мягкими телами не умеет работать. В итоге нейронка сообразила костыль и обучила другую нейронку.
Само исследование: DrEureka: Language Model Guided Sim-To-Real Transfer
grixa grixa 04.05.202420:44 ответить ссылка 0.3
Коротко: исследование направлдена на то как прикрутить к нему пулемет и пустить на поле боя..
совсем чтоле?? прикрути к нему пулмет и пусти на поле боя...

"Знали бы вы как нас тут пиздят!" ©

Kysochek Kysochek 04.05.202410:03 ответить ссылка 8.6
Ебаца хочет.
Причем учили его в виртуале, а потом просто поставили на мяч, и он поехал.
Mind's I Mind's I 04.05.202410:16 ответить ссылка 1.6
de_junk de_junk 04.05.202410:19 ответить ссылка 7.6
"Ебучие кожаные, я вам это припомню.."
Russ_Dry Russ_Dry 04.05.202410:40 ответить ссылка 1.3
хммм,так не далеко и от Скайнета
slonssss slonssss 04.05.202410:52 ответить ссылка 0.0
Волк хоть и не робот Бостон Дайнемик, но в цирке не выступает.
Блять М60 на спину і гайда
gonzak gonzak 04.05.202421:05 ответить ссылка 0.0
LiqID LiqID 05.05.202403:40 ответить ссылка 0.8
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты