Показали честного и благородного дядьку. Честный и благородный дядька считает что отрубать головы нормально. У людей это отложилось. Так работает пропаганда.
Ты больной на всю голову зануда. Почему тебя не волнуют убийцы, насильники, воры, которые реально причиняют вред невинным людям против их воли? Какая тебе разница кто с кем спит? Они что силой принуждают тебя к содомии?
Какая банальная для дегенератов реакция: что бы оправдать одну гадость, приводят в пример другую, не преминув при этом несколько раз соврать и подставить факты под свою теорию.
Это был вопрос основанный на твоих предыдущих коментах, а не утверждение. Ну да ладно. Вот ты хоть одного гея знаешь лично? Тебя хоть кто то из них лично обидел, пытался изнасиловать?
Это было враньё, сказанное исключительно для оправдания педерастии.
Копрофаги с педофилами меня тоже не обижают, но любое здоровое общество их в лучшем случае изолирует от себя. Пример с "тебя обижают что ли..." так же стандартен для дегенератов.
Пример "тебя обижают что ли" призван попытаться понять откуда такая лютая ненависть к чему то, с чем человек вообще не знаком. Копрофаги меня волнуют не больше чем геи. Они не причиняют вред другим. Педофилы другая история. Они причиняют вред детям.
>>с чем человек вообще не знаком
>>лютая ненависть
>>Они не причиняют вред другим
Видимо, тебе подобные просто физически не могут без того, что бы не врать. Собственно, вся толерастия ко всякой гадости на этом держится.
С предметом я знаком, благо образование естественнонаучное. Вывод только один - болезнь.
Гомосеки и оправдывающие их причиняют вред, да побольше криминального - они просто сокращают популяцию и способствуют ухудшению генофонда той нации, на которой паразитируют.
Ну насчет гейпарадов согласна. Далбаебы есть везде. Но считать то, что второстепенный персонаж в сериале является геем, злостной проаогандой гомосексуализма, по моему перебор.
Это исключительно твое мнение. Никаких адекватных доводов подтверждающих твою правоту ты не привел. Только ненависть и беспочвенные обвинения. Запрет или осуждение гомосексуализма не сделает геев натуралами. И даже если кто то из них благодаря ханжам вроде вас начнет отвергать свою сущность женится на девушке, он скорее всего испортит жизнь и себе и ей и их детям. Не знаю как рост количества неблагополучных семей поможет генофонду нации. Но вам как видно лучше знать. Вы же тут самый умный.
Это реклама. Никто бы не покупал "Сникерс" без рекламы. Был небольшой излечимый намёк на болезнь, пропаганда сделала его явным и усугубила - как пример.
Какие бы доказательства ,какие бы примеры тебе подобным не приводили, вы, дегенераты, всё равно будете твердить "гомосексуализм это нормально", "все люди равны" и прочее. Просто потому, что есть у вас такая потребность - гадить людям.
Тема ненависти характерна для вас, то евреев ненавидят "антисемиты", то педиков "гомофобы".
Запомни, тараканов, глистов, собачье дерьмо на улице ненависти не вызывает, только отвращение и желание избавить людей от этого.
Конечно бесполезно, ведь кроме эмоций, вранья и ложных обвинений никаких аргументов у тебе подобных никогда не бывает.
Не волнуйся, до всех доберёмся, потравим тараканов.
Если бы сникерс был со вкусом говна, а кола со вкусом мочи, и эти продукты рекламировали бы на каждом столбе, вряд ли бы кто-то стал это есть, разве что тем, кому нравится вкус говна и мочи.
Я гомофоб, но думаю что ты тронутый. Педики были, есть и будут, от этого ни куда не деться, другое дело, что сейчас они хотят себе прав как у нормальных людей. Гей-пропаганда это бред же полный, натурал не станет геем от того что увидел их в кино. Кроме того, в плио средневековое общество, соответственно с нравами там не очень. В книгах кстати не было таких подробных сцен, были только намеки, кто из персонажей любит копья. А в сериале это скорее всего для привлечения аудитории. Я например, все эти отвратительные моменты проматывал.
"Гомофоб" - это из лексикона как раз толерастов и насаждающих толерастию.
У пропоганды педерастии две цели:
- Убедить людей, что пидары такие же люди
- Повлиять на детей и подростков, пока они ещё не созрели психически и гормонально
Отрицать ВРЕД ПЕДЕРАСТИИ нормальный здоровый человек не может.
Из чего можно сделать вывод, что никакой ты не "гомофоб", просто пытаешься врать от противного, но не получается.
Лол, ебан что ли? Или троль? Гомофоб это человек который испытывает ненависть\неприязнь к геям. Это вовсе не из лексикона толерастов, просто толерасты считают, что гомофобия это плохо.
Хм, есть фобия толпы, как и грязи, как и насекомых. Мне в целом все равно если мужик носит чулки дома, главное что бы не трезвонил об этом и не пытался доказать что это норма.
Толпа и очередь не одно и тоже, каг бэ.
Я вот дегенератов-толерастов вроде тебя не люблю, но "фобии" тут нет.
Здоровые люди не называют специальными терминами то, что они естественным образов избегают либо считают плохим.
Это так охуенно, делать нелогичные выводы, просто от балды. Если я использую термин гомофобия, то я терпимо\позитивно отношусь к геям? Ах да, слово гей, наверное тоже лучше не говорить, есть же народное "педик\педрила". Бля, а может и вовсе все те кто не сжигает и не вешает геев - толераст? Специальные термины удобно использовать, мне проще написать, что я гомофоб, чем "я человек проявляющий резкую негативную реакцию по вопросу однополых отношений". Другое дело, что можно считать гомофобию чем-то плохим, можно считать что это норма.
Если ты используешь термин, данный сторонниками педерастии, то ты уже играешь по их правилам. Собственно, в тебе нормального человека и не заподозришь, т.к. под видом некой "фобии" ты просто продвигаешь толерастию типа "пусть занимаются этим, только не ходят парадами". Никто не выдумывает терминов для людей, вытирающих в сортире жопу пальцем, с ними просто не здороваются за руку.
Я сказал, что не считаю однополые отношения нормальным явлением, но пока люди не трезвонят о своем пристрастии и не требуют, чтобы его признали нормой, то чего их трогать то? Ты назвал это толерастией, что собственно наталкивает на мысль о том, что ты придерживаешься более радикальных взглядов, ну так расскажи, как ты собрался педерастов изводить, которые всегда и везде были, даже тогда когда мужеложство наказывалось.
эт ты сам себе ответил? Быстро же ты сдался) Я-то думал, что увижу поток нескончаемого креатива в виде всё более и более "новых", "новаторских" беспочвенных оскорблений в свой счёт - а ты взял и стух.
ну пока-то ты танцуешь, а я веселюсь, на то как ты фейлишься с каждым следующим комментом) Что, поток дерьмеца в твоей туговатой головоньке начинает иссякать? А давай-ка подзарядим его, смотрю твоё воображение вот эти слова будоражат: гомофоб, геи, латентные пидарасы, любители копий, толерастия, болезнь, геи, пидоры, психология, естественнонаучное образование, геи! Продолжай, молю :D
мде, таки стух твой юмор, а жаль, думал ещё чуток посмеюсь.. Ну да не беда, свет на тебе клином не сошёлся, ещё до конца дня успею вдоволь повеселиться) И на том спасибо, мил человек, что поразвлекал меня малость
А ты всегда так? Ты видишь в словах других то, что тебе хочется видеть. Никто не оправдывает и не защищает. Геи всегда были, есть и будут, они не вчера появились. Физическое влечение основано на биохимический реакциях, и если человека влечет к своему полу, то это отклонение от нормы. Что с ними сделать, если они родились с отклонениями? Лечить? История вроде как не знает случаев когда вылечивали. Поэтому мне все равно, но лишь до тех пор, пока не начинаются россказни о том, что это не отклонение, а норма. Вешать и сжигать ты их вроде как не собираешься. Ну так может прямо скажешь, что делать то?
Ты противоречишь сам себе. Гомосексуализм - болезнь. Психическое расстройство. А значит пропагандой сделать из гетеросексуала гея так же просто, как заразить шизофренией. То есть малореально.
Далее, эти больные люди чпокаются друг с другом и благополучно помирают, избавляя генофонд от своих дефективных ДНК.
Отличный приём - показать заведомую ложь и заставить оправдываться.
У меня нет стояка на пидоров, самих "гомофобов" не существует ,есть только психически здоровые люди.
И мой ответ был как раз по существу, толерастия и лохокост явления одного порядка.
Ты обвиняешь тех учёных во лжи. Это довольно серьёзное обвинение, и оно не имеет силы без прямых доказательств. Ты можешь, обоснованно, указать, какие критерии были нарушены при проведении этого эксперимента, что делает его недействительным?
Обоснованно - это значит опираясь на общепринятые научные факты и работы, а не на ИМХО отдельных отщепенцев от науки.
Степень "общепринятости" будут определять тебе подобные, разумеется?
Ну и про науку тебе лучше не вспоминать, ты уже показал степень своей к ней непричастности.
Критерий нарушен один - всё "исследование" было подогнано под результат, как с "6 млн. убитых евреев".
Если статья публиковалась в серьёзном научном журнале и выдержала критику в свой адрес, её в общем случае можно считать достаточно авторитетным источником, на который можно ссылаться.
Если статью написал для местной газеты (утрирую) психолух, состоящий в обществе "Каждому гею - по электрическому стулу" или наоборот "Гомосексуализм - в каждый дом!", то это мусор, а не статья.
Ты снова обвиняешь исследование, только в этот раз уточнил свои претензии. Никаких аргументов всё ещё нет.
Я уже говорил выше, никакие аргументы тебе подобных не устроят, всё равно вы будете твердить, пока сможете, о "нормальности" педерастии.
И всё равно, что заказные "исследования" обвиняют бОльшую часть людей в противоестественности; всё равно, что ни один здоровый зрелый человек на геев не возбудиться.
Как писал Форд, само содержание говорит о правдивости документа, тут же наоборот, содержание говорит о явном вранье.
Ты будешь тут до опупения твердить, что "настоящих аргументов" у меня нет, потому как ими могли бы стать только противоположные результаты в аналогичном, но честном опыте. Будешь, ибо доказывать одну ложь другой очень просто.
Но каждому нормальному человеку, не испорченному толерастной пропагандой ясно, что засовывать член в жопу другому мужику это омерзительно и неестественно.
Думаю большинство так и считают, что это омерзительно и неестественно. Только я так и не понял почему ты думаешь, что все защищают геев, большинству просто все равно я думаю. Кроме того ты видишь щупальца голубого лобби там, где их нет. Как в этом сериале. Если показ геев это пропаганда гомосексуализма, то показ убийства это пропаганда насилия?
Не знаю как часто, из тех что я смотрю, только игре престолов мелькнули геи. Но тут все проще, аудиторию привлекать надо как-то. Сисек там много, обычные люди смотрят. Но ведь геи тоже смотрят сериалы, вот для них более откровенно и показали. Если бы была линия про двух дозорных голубых, и она бы занимала значительное место в сериале, то о пропаганде можно было бы говорить. Более того, Олейна Тирелл прикололась, обозвала Лораса шпагоглатателем.
Ну, не гей-порно, а гей-фансервис. )) Говорю как девушка, которая дрочит на все это, и сижу на блогах/сообществах/сайтах, где реально тысячи... даже сотни тысяч таких девушек, девочек и женщин. Только большинство не смотрят гей-порно, а читают его (ну, так работает женский разум). Пишут фанфики, книги, рисуют арты, комиксы и прочее... И вот если в каком-то сериале есть годная слэш-пара (реальные геи или тупо броманс), то фанатками он обрастет сразу))) Американцы это просекли и работают в эту сторону неплохо так ))) Яой или слэш - это от женщин для женщин. )) Если брать ГоТ конкретно, есть фаны пейринга Рамси Болтон / Теор Грейджой. xD
Настоящих аргументов у тебя нет, потому что у тебя их нет. По крайней мере, ты пока что не привёл вообще никаких, но упорно доказываешь мне, что они как бы есть, но смысла их говорить нет (Вспоминается фраза Мавроди - "Пирамида работает 100% Как? Даже объяснять лень"). Форд, если мне не изменяет память, не был учёным, и что он думает о правдивости документа, не играет роли.
Пример "настоящего аргумента": проводилось некое исследование на мышах, давшее поразительные результаты. Однако это исследование опровергли как ненаучное, показав, что с лабораторными мышами обращались с нарушением установленных норм, что влияло на результат эксперимента. Как видишь, вовсе не обязательно проводить аналогичное исследование с противоположными результатами.
Последний твой абзац это нечто. Во-первых, ты подменяешь понятия, ибо я например полностью согласен с омерзительностью анального секса с мужиком. Но говорим мы не об этом, а о том, является ли гомофобия (а это не просто неприятие гомосексуалистов, а сильно выраженная неприязнь к ним) признаком латентной гомосексуальности. Во-вторых, фраза начинающаяся с "каждому нормальному человеку ясно, что ..." - это детский сад. Я тоже могу сказать "Каждому нормальному человеку ясно, что все люди равны". И поди докажи, что я неправ - ведь моё утверждение не основано ни на чём, но при этом усиленно делает вид, будто бы это прописная истина, как 2 + 2 = 4.
>>Настоящих аргументов Степень "настоящести" опять же сам определяешь, разумеется. Далее у тебя идёт вода и перевирание пополам с довысливанием.
>>Форд, если мне не изменяет память, не был учёным Как уже выяснилось, от учёных ты бесконечно далёк, да и пропасти между умным человеком и учёным нет. Вторые даже не всегда бывают умными.
>>я например полностью согласен с омерзительностью анального секса с мужиком Мне всё равно что ты лично там считаешь, главное, что ты способствуешь пропаганде извращения. Сами-то вы, разумеется, не толерантны и педерастию как минимум разбавляете зачатиями, но вот людям гадить - это да.
>>Я тоже могу сказать "Каждому нормальному человеку ясно, что все люди равны". И поди докажи, что я неправ
Да запросто. Мужчина и женщина уже отличаются в возможностях, молодой и старик, и т.д.
>> говорим мы не об этом, а о том, является ли гомофобия (а это не просто неприятие гомосексуалистов, а сильно выраженная неприязнь к ним) признаком латентной гомосексуальности
Что там насчёт пауков-то, я латентный паук, если боюсь их? Или у меня на них встаёт? Или у меня должна выделяться слюна на навоз, потому что я копрофагофоб?
Я уже сказал, что определяет степень "настоящести". Если у тебя память, как у золотой рыбки, поднимись на пару сообщений выше и прочитай. У тебя нет ни настоящих, ни ненастоящих, никаких аргументов. Ты их просто не озвучиваешь.
Форд может быть бесконечно умным и талантливым мужиком, но он не учёный, и высказывание его не научно. И ссылаться на него в качестве доказательства своей правоты некорректно. На меня тоже, ибо я тоже не учёный.
> Что там насчёт пауков-то, я латентный паук, если боюсь их? Или у меня на них встаёт? Или у меня должна выделяться слюна на навоз, потому что я копрофагофоб?
Если гомофобия и арахнофобия относятся к одному классу явлений (фобии), это ещё не значит, что они полностью идентичны в своём проявлении, и можно на примере одной фобии рассуждать о другой.
Я же говорил - ЛЮБЫЕ, АБСОЛЮТНО ЛЮБЫЕ аргументы будут тобой "не замечены", просто потому, что не совпадают с твоей версией.
Ты уцепился, как за соломинку, на "исследование" якобы "учёных", и будешь за неё держаться, ибо опровергнуть её никакие мыши не могут, только обратный результат. А т.к. "исследование" повторить сложно, скорее даже невозможно, то эта ложь будет базисом для другой.
Встаёт ли у т.н. гомофобов на мужиков?
Встаёт ли у педофилофобов на детей?
Встаёт ли у зоофилофобов на овец?
Явления одного порядка - сексуальные извращения.
Такие вопросы не придут в голову нормальному человеку, а значит, "исследование" было проведено специально для распространения педерастических воплей, с заранее известным результатом, сымитировать который есть куча способов.
>> Я же говорил - ЛЮБЫЕ, АБСОЛЮТНО ЛЮБЫЕ аргументы будут тобой "не замечены", просто потому, что не совпадают с твоей версией.
Я, парой постов выше: "По крайней мере, ты пока что не привёл вообще никаких, но упорно доказываешь мне, что они как бы есть, но смысла их говорить нет (Вспоминается фраза Мавроди - "Пирамида работает 100% Как? Даже объяснять лень"). "
>> и будешь за неё держаться, ибо опровергнуть её никакие мыши не могут, только обратный результат. А т.к. "исследование" повторить сложно, скорее даже невозможно, то эта ложь будет базисом для другой.
Неверно. Есть масса разных способов опровержения. Например, доказать, что их тестовая группа подопытных была некорректно составлена.
>>Встаёт ли у т.н. гомофобов на мужиков?
Встаёт ли у педофилофобов на детей?
Встаёт ли у зоофилофобов на овец?
Явления одного порядка - сексуальные извращения.
Очень может быть, что встаёт. Можно поискать соответстующие исследования, если они проводились, конечно. Насчёт зоофилии не уверен, а вот педофилия достаточно острая тема.
>>Такие вопросы не придут в голову нормальному человеку, а значит, "исследование" было проведено специально для распространения педерастических воплей, с заранее известным результатом, сымитировать который есть куча способов.
Гомофобию начали исследовать потому же, почему и гомосексуализм - геи просто начали отстаивать свои права, тема стала горячей, выбить деньги на исследования в этой области стало проще.
>>я например полностью согласен с омерзительностью анального секса с мужиком
Мне всё равно что ты лично там считаешь, главное, что ты способствуешь пропаганде извращения. Сами-то вы, разумеется, не толерантны и педерастию как минимум разбавляете зачатиями, но вот людям гадить - это да.
Могу высказаться в твоём духе. Мне всё равно, что ты лично считаешь, главное, что люди вроде тебя довели до самоубийства в молодом возрасте Алана Тьюринга, не позволив ему, таким образом, полностью реализовать свой потенциал как учёного и внести должный вклад в развитию информатики в частности. Люди вроде тебя, за всю жизнь не привнёсшие в науку ничего существенного, затравили того, благодаря кому (наравне с другими информатиками конечно) мы сейчас пользуемся благами компьютеризации.
"Что там насчёт пауков-то, я латентный паук, если боюсь их? Или у меня на них встаёт? Или у меня должна выделяться слюна на навоз, потому что я копрофагофоб?" (с) Rosto
Ты же статью приведенную не осилил прочитать - хуле пиздишь-то, голубок? XD Вообще удивительная штука - как люди могли так долго с тобой СЕРЬЁЗНО пытаться поговорить видя то, как ты умудряешься в каждом из своих комментариев нагло им в лицо тыкнуть "Ты дегенерат, а значит объяснять я тебе ничего не стану". Самое обидное то, что эти люди на реакторе не первый день и глядя на всё твоё пустословие они всё равно старались тебя социализировать, из добрых побуждений. Мне даже немного завидно - и то, как с тобой цацкались - и их упорство в достижении поставленной цели. Но теперь их энтузиам подошёл к концу/у них возникли более неотложные дела и ты остался один - вот и расскажи мне - чего ты добился за прошедшие полтора часа? КОМУ и ЧТО ты смог доказать(ну, естественно помимо того, что ты тупоголовый кретин с завышенным Чувством Собственной Важности)? Я удивлён, что есть ещё люди в интернете, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотят кому-то что-то доказать/объяснить, но упускают из виду две простых вещи: первая - чтоб заинтересовать человека в диалоге с тобой нужно не затыкать ему рот и не голосить во всю, что тот "неправ", а наоборот выслушать собеседника и изложить свою точку зрения в наиболее удобоваримой форме. Второе - не стоит с ходу оскорблять человека за выдуманные тобой же недостатки, иначе тебя уже никто не станет слушать. Странно, что тебя во время получения "естественнонаучного образования" подобным простым истинам не обучили
Категоричность твоих высказываний заставляет меня думать, что ты вообще мало в чём разбираешься, несмотря на "естественнонаучное образование". Ни один учёный не будет так яростно отстаивать свою позицию по не до конца изученному вопросу. Только фанатики.
Поведение толпы не относится к болезням, это скорее вопрос социологии. Из массовых психологических расстройство можно привести истерию, но она не относится к болезням, поражающим мозг.
Если исходить из твоих же слов о том, что гомосексуализм - это болезнь (что в настоящее время не доказано и не опровергнуто психологами), то её распространение с помощью пропаганды - чушь.
>>Категоричность твоих высказываний заставляет меня думать, что ты вообще мало в чём разбираешься
Категоричность заставляет тебя быть категоричным. Отменная логика.
>>Ни один учёный не будет так яростно отстаивать свою позицию по не до конца изученному вопросу
Телёнок рождается с двумя головами. Почему - вопрос до конца не изучен. Нормально ли это? Категорично нет. С педерастией аналогично.
>> истерию, но она не относится к болезням, поражающим мозг.
А что она поражает, матку? Любое психическое состояние возникает не из воздуха, за ним есть "органика".
Ты даже психологов и психиатров путаешь, ясно, что в теме ты не бум-бум.
отсутствие у Rosto хоть какого-либо мало-мальского понятия о логике, правилах хорошего тона, а также более-менее пристойной способности к вдумчивому чтению ответов на его собственные комменты говорит о психическом расстройстве не у общества(исходя из его слов), а у него самого. Я не думаю, что кто-то сможет его урезонить... кроме, разве, пиздюлины в челюсть от его батяни - когда тот увидит какой у него сын долбоёб уродился
Вот так и умирает срач - под гром апплодисментов...
Кстати, а зачем администрация убила естественного врага срачей - Стенку? Мне кажется, с ней было лучше.
я не знаю, я бы даже сказал, что мне самому интересна механика предыдущей версии лесенки - я видел как люди умудрялись отвечать на посты, у которых кнопка "ответить" находилась вне границы интерфейса - как они это делали?
не успеваю всегда новые посты просмотреть ))
ну раз у него в анусе так свербит, то пусть называет, чо ))) но вообще надеюсь, что чувак просто тролль, а то жалко же парня с таким образом мышления )))
Как же ген гомосексуализма может передастся потомкам? У них же нет потомства, у геев. Вот блять естественный отбор все сделает. А тебе хватит кудахтать, иди спать! Психология толпы блять... чувак ты невменяем. Отойди от компьютера.
ну да, давайте сделаем вид, что в Древнем Риме не было мужеложства, равно как и в Древней Греции, равно как и во многих других эпохах. На сериалах у тебя свет клином сошёлся? Я считаю, что данные эпизоды включены дабы отразить атмосферу того времени, чтобы добавить остроты и исторической "точности". Сам твой термин "педерастия" пришёл из греческого языка, а ты, небось, упустил этот момент, да?
В Farcry 3: Dragon Blood есть пара гейских шуток, как оказалось - часть разработчиков геи. О-ля-ля, от беда-то какая.
Понимаете ли...Гомосексуализм сопровождал людей во все времени. Это просто часть истории. В какие-то времена это замалчивалось, в другие никто не стеснялся, но было всегда. Ничего тут не поделаешь. А сейчас период толерастии у человечества.
каннибализм - это следствие, а гомосексуализм - причина.(естественно, что гомосексуализм это не причина канибализма. - разъяснение для не особо вдумчивых читателей)
ТЕПЕРЬ КОГДА ТВОИ ВОЛОСЫ УЛОЖЕНЫ, МЫ МОЖЕМ НАЧАТЬ?
САНДОР КЛИГАН: Я НЕ НЯНЬКА/
МИРЦЕЛЛА
ЧТО НЕ ТАК, ПРИНЦЕССА САНДОР? БЫТЬ МОЖЕТ TESE НЕ НРАВИТСЯ МОЙ ЧАЙ?
КАЖДАЯ ЧУВСТВУЕТ СЕБЯ УРОДИНОЙ ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ, ТЫ ЗНАЛА? НЕ БЕСПОКОЙСЯ! ВОЗЬМИ ПЕЧЕНЬЕ И РАССКАЖИ МНЕ КАК ДЕЛА В ТВОЕМ КОРОЛЕВСТВЕ?
ПОЧЕМ
Это ужасное чувство,
г г
когда в фильме в твоего главного героя стреляют, к вот он падает весь в крови...
По потом ты вспоминаешь, что это только середина фильма н что в конце он всем даст ншды! Ш
9
ч
I
Ага
, блят^
,согласен!
Например.
Копрофаги с педофилами меня тоже не обижают, но любое здоровое общество их в лучшем случае изолирует от себя. Пример с "тебя обижают что ли..." так же стандартен для дегенератов.
>>лютая ненависть
>>Они не причиняют вред другим
Видимо, тебе подобные просто физически не могут без того, что бы не врать. Собственно, вся толерастия ко всякой гадости на этом держится.
С предметом я знаком, благо образование естественнонаучное. Вывод только один - болезнь.
Гомосеки и оправдывающие их причиняют вред, да побольше криминального - они просто сокращают популяцию и способствуют ухудшению генофонда той нации, на которой паразитируют.
Пропаганда извращения может повлиять на подростков с их не утвердившимися взглядами.
Был небольшой излечимый намёк на болезнь, пропаганда сделала его явным и усугубила - как пример.
Какие бы доказательства ,какие бы примеры тебе подобным не приводили, вы, дегенераты, всё равно будете твердить "гомосексуализм это нормально", "все люди равны" и прочее. Просто потому, что есть у вас такая потребность - гадить людям.
Запомни, тараканов, глистов, собачье дерьмо на улице ненависти не вызывает, только отвращение и желание избавить людей от этого.
Не волнуйся, до всех доберёмся, потравим тараканов.
У пропоганды педерастии две цели:
- Убедить людей, что пидары такие же люди
- Повлиять на детей и подростков, пока они ещё не созрели психически и гормонально
Отрицать ВРЕД ПЕДЕРАСТИИ нормальный здоровый человек не может.
Из чего можно сделать вывод, что никакой ты не "гомофоб", просто пытаешься врать от противного, но не получается.
Твой скудный умишко не способен просчитать ситуацию на уровень выше.
Я вот дегенератов-толерастов вроде тебя не люблю, но "фобии" тут нет.
Здоровые люди не называют специальными терминами то, что они естественным образов избегают либо считают плохим.
Собственно, в тебе нормального человека и не заподозришь, т.к. под видом некой "фобии" ты просто продвигаешь толерастию типа "пусть занимаются этим, только не ходят парадами".
Никто не выдумывает терминов для людей, вытирающих в сортире жопу пальцем, с ними просто не здороваются за руку.
Далее, эти больные люди чпокаются друг с другом и благополучно помирают, избавляя генофонд от своих дефективных ДНК.
Психические болезни и состояния могут распространяться, простейший пример - поведение толпы.
Вы, педерастолюбы, одни и те же "аргументы" приводите, хоть бы нового что придумали.
Одно из исследований на тему. Если коротко - у гомофобов стояк на гей-порно чаще, чем у обычных людей.
У меня нет стояка на пидоров, самих "гомофобов" не существует ,есть только психически здоровые люди.
И мой ответ был как раз по существу, толерастия и лохокост явления одного порядка.
Обоснованно - это значит опираясь на общепринятые научные факты и работы, а не на ИМХО отдельных отщепенцев от науки.
Ну и про науку тебе лучше не вспоминать, ты уже показал степень своей к ней непричастности.
Критерий нарушен один - всё "исследование" было подогнано под результат, как с "6 млн. убитых евреев".
Если статью написал для местной газеты (утрирую) психолух, состоящий в обществе "Каждому гею - по электрическому стулу" или наоборот "Гомосексуализм - в каждый дом!", то это мусор, а не статья.
Ты снова обвиняешь исследование, только в этот раз уточнил свои претензии. Никаких аргументов всё ещё нет.
И всё равно, что заказные "исследования" обвиняют бОльшую часть людей в противоестественности; всё равно, что ни один здоровый зрелый человек на геев не возбудиться.
Как писал Форд, само содержание говорит о правдивости документа, тут же наоборот, содержание говорит о явном вранье.
Ты будешь тут до опупения твердить, что "настоящих аргументов" у меня нет, потому как ими могли бы стать только противоположные результаты в аналогичном, но честном опыте. Будешь, ибо доказывать одну ложь другой очень просто.
Но каждому нормальному человеку, не испорченному толерастной пропагандой ясно, что засовывать член в жопу другому мужику это омерзительно и неестественно.
Пример "настоящего аргумента": проводилось некое исследование на мышах, давшее поразительные результаты. Однако это исследование опровергли как ненаучное, показав, что с лабораторными мышами обращались с нарушением установленных норм, что влияло на результат эксперимента. Как видишь, вовсе не обязательно проводить аналогичное исследование с противоположными результатами.
Последний твой абзац это нечто. Во-первых, ты подменяешь понятия, ибо я например полностью согласен с омерзительностью анального секса с мужиком. Но говорим мы не об этом, а о том, является ли гомофобия (а это не просто неприятие гомосексуалистов, а сильно выраженная неприязнь к ним) признаком латентной гомосексуальности. Во-вторых, фраза начинающаяся с "каждому нормальному человеку ясно, что ..." - это детский сад. Я тоже могу сказать "Каждому нормальному человеку ясно, что все люди равны". И поди докажи, что я неправ - ведь моё утверждение не основано ни на чём, но при этом усиленно делает вид, будто бы это прописная истина, как 2 + 2 = 4.
Степень "настоящести" опять же сам определяешь, разумеется.
Далее у тебя идёт вода и перевирание пополам с довысливанием.
>>Форд, если мне не изменяет память, не был учёным
Как уже выяснилось, от учёных ты бесконечно далёк, да и пропасти между умным человеком и учёным нет. Вторые даже не всегда бывают умными.
>>я например полностью согласен с омерзительностью анального секса с мужиком
Мне всё равно что ты лично там считаешь, главное, что ты способствуешь пропаганде извращения. Сами-то вы, разумеется, не толерантны и педерастию как минимум разбавляете зачатиями, но вот людям гадить - это да.
>>Я тоже могу сказать "Каждому нормальному человеку ясно, что все люди равны". И поди докажи, что я неправ
Да запросто. Мужчина и женщина уже отличаются в возможностях, молодой и старик, и т.д.
>> говорим мы не об этом, а о том, является ли гомофобия (а это не просто неприятие гомосексуалистов, а сильно выраженная неприязнь к ним) признаком латентной гомосексуальности
Что там насчёт пауков-то, я латентный паук, если боюсь их? Или у меня на них встаёт? Или у меня должна выделяться слюна на навоз, потому что я копрофагофоб?
Форд может быть бесконечно умным и талантливым мужиком, но он не учёный, и высказывание его не научно. И ссылаться на него в качестве доказательства своей правоты некорректно. На меня тоже, ибо я тоже не учёный.
> Что там насчёт пауков-то, я латентный паук, если боюсь их? Или у меня на них встаёт? Или у меня должна выделяться слюна на навоз, потому что я копрофагофоб?
Если гомофобия и арахнофобия относятся к одному классу явлений (фобии), это ещё не значит, что они полностью идентичны в своём проявлении, и можно на примере одной фобии рассуждать о другой.
Ты уцепился, как за соломинку, на "исследование" якобы "учёных", и будешь за неё держаться, ибо опровергнуть её никакие мыши не могут, только обратный результат. А т.к. "исследование" повторить сложно, скорее даже невозможно, то эта ложь будет базисом для другой.
Встаёт ли у т.н. гомофобов на мужиков?
Встаёт ли у педофилофобов на детей?
Встаёт ли у зоофилофобов на овец?
Явления одного порядка - сексуальные извращения.
Такие вопросы не придут в голову нормальному человеку, а значит, "исследование" было проведено специально для распространения педерастических воплей, с заранее известным результатом, сымитировать который есть куча способов.
Я, парой постов выше: "По крайней мере, ты пока что не привёл вообще никаких, но упорно доказываешь мне, что они как бы есть, но смысла их говорить нет (Вспоминается фраза Мавроди - "Пирамида работает 100% Как? Даже объяснять лень"). "
>> Ты уцепился, как за соломинку, на "исследование" якобы "учёных"
https://www.wmich.edu/psychology/directory/wright.html
http://www.healthgrades.com/provider/henry-adams-3sgqg
http://www.healthgrades.com/provider/bethany-lohr-gj77x
Вот тебе ссылки на якобы учёных, можешь посмотреть, что они заканчивали, в чём специализируются, можешь погуглить дополнительную информацию о них. И не цеплялся я за соломинку. Просто раз ты не можешь опровергнуть это, зачем переходить к следующему?
>> и будешь за неё держаться, ибо опровергнуть её никакие мыши не могут, только обратный результат. А т.к. "исследование" повторить сложно, скорее даже невозможно, то эта ложь будет базисом для другой.
Неверно. Есть масса разных способов опровержения. Например, доказать, что их тестовая группа подопытных была некорректно составлена.
>>Встаёт ли у т.н. гомофобов на мужиков?
Встаёт ли у педофилофобов на детей?
Встаёт ли у зоофилофобов на овец?
Явления одного порядка - сексуальные извращения.
Очень может быть, что встаёт. Можно поискать соответстующие исследования, если они проводились, конечно. Насчёт зоофилии не уверен, а вот педофилия достаточно острая тема.
>>Такие вопросы не придут в голову нормальному человеку, а значит, "исследование" было проведено специально для распространения педерастических воплей, с заранее известным результатом, сымитировать который есть куча способов.
Гомофобию начали исследовать потому же, почему и гомосексуализм - геи просто начали отстаивать свои права, тема стала горячей, выбить деньги на исследования в этой области стало проще.
>>я например полностью согласен с омерзительностью анального секса с мужиком
Мне всё равно что ты лично там считаешь, главное, что ты способствуешь пропаганде извращения. Сами-то вы, разумеется, не толерантны и педерастию как минимум разбавляете зачатиями, но вот людям гадить - это да.
Могу высказаться в твоём духе. Мне всё равно, что ты лично считаешь, главное, что люди вроде тебя довели до самоубийства в молодом возрасте Алана Тьюринга, не позволив ему, таким образом, полностью реализовать свой потенциал как учёного и внести должный вклад в развитию информатики в частности. Люди вроде тебя, за всю жизнь не привнёсшие в науку ничего существенного, затравили того, благодаря кому (наравне с другими информатиками конечно) мы сейчас пользуемся благами компьютеризации.
Ты же статью приведенную не осилил прочитать - хуле пиздишь-то, голубок? XD Вообще удивительная штука - как люди могли так долго с тобой СЕРЬЁЗНО пытаться поговорить видя то, как ты умудряешься в каждом из своих комментариев нагло им в лицо тыкнуть "Ты дегенерат, а значит объяснять я тебе ничего не стану". Самое обидное то, что эти люди на реакторе не первый день и глядя на всё твоё пустословие они всё равно старались тебя социализировать, из добрых побуждений. Мне даже немного завидно - и то, как с тобой цацкались - и их упорство в достижении поставленной цели. Но теперь их энтузиам подошёл к концу/у них возникли более неотложные дела и ты остался один - вот и расскажи мне - чего ты добился за прошедшие полтора часа? КОМУ и ЧТО ты смог доказать(ну, естественно помимо того, что ты тупоголовый кретин с завышенным Чувством Собственной Важности)? Я удивлён, что есть ещё люди в интернете, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотят кому-то что-то доказать/объяснить, но упускают из виду две простых вещи: первая - чтоб заинтересовать человека в диалоге с тобой нужно не затыкать ему рот и не голосить во всю, что тот "неправ", а наоборот выслушать собеседника и изложить свою точку зрения в наиболее удобоваримой форме. Второе - не стоит с ходу оскорблять человека за выдуманные тобой же недостатки, иначе тебя уже никто не станет слушать. Странно, что тебя во время получения "естественнонаучного образования" подобным простым истинам не обучили
Rosto на редкость точно им следует.
В общем-то, пооскорблял окружающих, потешил читателей - молодец, Rosto, давай еще!
Поведение толпы не относится к болезням, это скорее вопрос социологии. Из массовых психологических расстройство можно привести истерию, но она не относится к болезням, поражающим мозг.
Если исходить из твоих же слов о том, что гомосексуализм - это болезнь (что в настоящее время не доказано и не опровергнуто психологами), то её распространение с помощью пропаганды - чушь.
Категоричность заставляет тебя быть категоричным. Отменная логика.
>>Ни один учёный не будет так яростно отстаивать свою позицию по не до конца изученному вопросу
Телёнок рождается с двумя головами. Почему - вопрос до конца не изучен. Нормально ли это? Категорично нет. С педерастией аналогично.
>> истерию, но она не относится к болезням, поражающим мозг.
А что она поражает, матку? Любое психическое состояние возникает не из воздуха, за ним есть "органика".
Ты даже психологов и психиатров путаешь, ясно, что в теме ты не бум-бум.
Кстати, а зачем администрация убила естественного врага срачей - Стенку? Мне кажется, с ней было лучше.
ну раз у него в анусе так свербит, то пусть называет, чо ))) но вообще надеюсь, что чувак просто тролль, а то жалко же парня с таким образом мышления )))
В Farcry 3: Dragon Blood есть пара гейских шуток, как оказалось - часть разработчиков геи. О-ля-ля, от беда-то какая.
Развели срачь на тему гомосятены почти на ровном месте.