Кто написал про 90% по контролем короля, я или ты? Я лишь написал что 10 а то и 20% от армии мертвяков, живые на раз раскаивают в ввиду ранее обозначеных мною недостатков. В принципе если придерживаться расклада 100к+ против ~30к живых в замке то победа людей очевидна. Дело в том что для успешного штурма атакующим нужен перевес в численности раза в два-три, а учитывая способности нежити выполнять сложные действия и отсутствие даже таких вещей как лестницы, то им нужен перевес раз в пять, а то и больше. Дракон да, может доставить неприятностей, но у северян их два.
Проблема только в командовании. Требушеты перед пехотой, лёгкую конницу в лобовую атаку а тяжёлую предназначенную для лобовой спешиваем, также лучники на стенах и башнях не нужны и так далее. Живые(точнее сценаристы) сделали все что бы как можно эффективнее просрать как можно больше людей.
Мне вообще не понравился ход что на жизни иных завязаны на короле. Этож как у Толкина получается, в то время как Мартин говорит что не хочет копировать его. Но сценаристы слушали не тем местом.
Когда показали что со смертью иного рассыпаются его мертвяки то у меня даже мысли не возникло, что при смерти короля ходоки тоже рассыпятся. Ведь вихт это оживленый труп, а иные и сам король получились из ЖИВЫХ людей. Тогда получается, что при связи с"оздатель>творение" король ночи должен был сам рассыпаться как только убьет детей леса. Последних детей леса он истребил, когда Ходор выполнял свое предназначение. Значит он должен рассыпаться? Да нет, как и остальные иные.

Если на короле завязано 90% плюс дракон, то после его смерти добить остатки вообще легко. При условии, что иной не может переполняться мертвого. По минимальным прикидкам армия мертвецов 100к и будь их даже 300к то добить 10% не сложно учитывая непроходимую тупизны визитов плюс они почти не носят оружия, не используют лошадей и не стреляют с луков. Можно сжечь драконом, наскакивать и отступать тяжёлой конницей или попробовать продавить фалангой с нормальным прикрытием. Проблема только в ходоках.