О, любезный, я вот где-то на середине второй книги застрял. Не попёрло. Но сериал смотрю. А вот истории про жуков и ударенного Ланистера я не понял. Если есть идея по поводу морали истории данной, то озвучь, будь другом. Вот я замысел автора на эту тему не вкурил.
Мораль истории такова, что кузен, давя жуков, готовился и ждал смерти, прям как тирион перед казнью. Но карлик в отличии от кузена-дебила хочет жить (поэтому тирион не раздавил жука).
Ну это лично мое виденье.
Спасибо!
Тоже ИМХО разумеется. У меня сложилось впечатление, что тов Мартин в некоторые истории вообще никакого смысла не вкладывает. Типа как синие занавески, которые просто сигара и всё. Но, может это я просто не догоняю.
Автор очень годный. Чем-то мне Дрюёна напомнил с его "проклятыми королями", ну и знаток европейской литературы тов Мартин конечно большой. Цитат много и весьма по месту.
Ну я не сказал бы, что он хороший автор, но писатель и историк вполне годный. Многие сцены взяты из исторических фактов, да он это и сам подтверждает. А так вкус у тебя есть, я прочитал все книги и на последних откровенно зевал, так что не прочитав их, ты ничего не потерял. Мартин может писать дельные сюжеты, но к сожалению, он сделал свое детище насосом для выкачивания бабла, это явно видно когда начинаешь читать третью книгу .
Ну это лично мое виденье.
Тоже ИМХО разумеется. У меня сложилось впечатление, что тов Мартин в некоторые истории вообще никакого смысла не вкладывает. Типа как синие занавески, которые просто сигара и всё. Но, может это я просто не догоняю.
Автор очень годный. Чем-то мне Дрюёна напомнил с его "проклятыми королями", ну и знаток европейской литературы тов Мартин конечно большой. Цитат много и весьма по месту.