Подробнее
Все мы видели фильмы где герой в опасности, окружен кучей злодеев. Но вы всегда уверены ему удастся спастись ведь он же герой. Вы не по-настоящему переживаете за его судьбу.
Игра престолов,фэндомы,джордж мартин,интервью
Еще на тему
джордж мартин интервью Игра престолов фэндомы
Подробнее
Все мы видели фильмы где герой в опасности, окружен кучей злодеев. Но вы всегда уверены ему удастся спастись ведь он же герой. Вы не по-настоящему переживаете за его судьбу.
Игра престолов,фэндомы,джордж мартин,интервью
Подробнее
Все мы видели фильмы где герой в опасности, окружен кучей злодеев. Но вы всегда уверены ему удастся спастись ведь он же герой. Вы не по-настоящему переживаете за его судьбу.
Игра престолов,фэндомы,джордж мартин,интервью
ПС эт еще херня, там по книге 2х оставшихся выпустили на волю, они пол Миэрина расхуярили, в сериале ваще этого нет)
кто по твоему дейнерис и кто мать драконов, это разные люди/существа?
а тут полгода
зря я это написал... а то могут найтись особые энтузиасты, собрать отряд и ходить по домам и заставлять всех играть в халву...
Не поленись качнуть хотя бы первую. 260 мегабайт веса и часов 5 чистого геймплея.
А так, для примера- ситуация в первой же книге. Старки начинают и тупят. Два САМЫХ эпичных облажания:
- Нэд Старк, зная, что ситуация, мягко говоря, накаляется до предела, решает состроить из себя девочку-обиженку и отказаться от титула "десницы". Вот прям щщща. Съебать в своё имение/безопасное место и отказаться уже там не судьба было?
- Его безмозглая жёнушка. Не понять, что карлу (кстати, он и Арья- единственные персонажи первой книги, проявляющие хоть мизер интеллекта) подставляют, никак было? Там для полной картины только надписи не хватало "Это карла".
1. Ты вне произведения, герои внутри. Это выливается как минимум в разницу в знаниях
2. Ты уже много читал/смотрел/играл и уже знаком с такими проблемами хотя бы теоретически. У персонажей вполне может отсутствовать даже диванный опыт подобного.
3. Знать как решается проблема в теории и уметь РЕАЛЬНО её решать не одно и то же. Вроде мелочь, но порой очень важная.
4. Характер и особенности персонажей как и у реальных людей дополнительно ограничивают варианты действий.
Ну и раз "ВСЕ беды "хероев"- результат их СОБСТВЕННОЙ тупости" - как же нужно было поступить Сноу с одичалыми? Чтобы его не завалили свои и при этом не уменьшить сильно шансы хоть на что-то в борьбе с Иными-Ходоками?
2- Т.е. Нэд, будучи, скажем так, представителем местной областной власти, даже понятия не имел о слове "интрига"?
3- Я и не говорю иначе. Однако почитай те два примера- там в принципе никакой гениальности не нужно.
4- и особенности персонажей- ну так я и говорю об их "особенности")
Не, с меня тупизны и в первой книге хватило, дальше читать не стал) Хотя сейчас глянул на Вики- там несколько другая ситуация- Джон типо умный стал, но его окружили полнейшими болванами, прохлопавшими вторжение.
2. Мало того, что у северян и южан немного разный менталитет, так и у Неда на севере были свои советники. Плюс он слишком прямолинеен.
Почти повторяя эти же 4 пункта: наши действия есть следствия нашего опыта, знания и характера. Было ли что-нибудь, что могло подготовить его к той подставе, что-то, чтобы изменить его достаточно? Плюс для меня херовость решений Робба более показательна.
А что там с вторым примером? Я не понял к какому моменту он приявзан. Подзабыл уже.
Касательно Робба- он, говоря прямо, ещё школота. Да, да, "взрослеют раньше", но там не менее, опыта как такового у него не было от слова "вообще".
Было. Очень многое было, что другого человека заставило бы хорошо задуматься.
Второй пример- первая книга, когда Бран чебурахнулся (не без помощи) с крыши. После, когда он лежал в отрубе, на него покушение было, и куча улик- слишком большая куча, если ты понимаешь, о чём я- указывала на карлу. Оставалось только транспарант принести- "НАС НАНЯЛ ТИРИОН ЛАНИСТЕР, АРЕСТУЙ/КАЗНИ/УБЕЙ ЕГО".
Ошибка Мартина в том, что пытаясь написать "взрослое" фэнтези, он перегнул палку, из-за чего получилось довольно слабенькое- с точки зрения эмпатии- произведение. Куда более годно было бы, если б герои не пороли хрень, а действительно ПРОТИВОСТОЯЛИ друг другу, при этом не было б такого откровенно детского разделения "хороший-плохой-злой", у каждого были бы как светлые, так и откровенно тёмные стороны личности.
А есть примеры годного взрослого фэнтези?
но если учесть, что у настоящих злодеев бывают и другие задачи, кроме уничтожения вселенной, то фильмы про всяких алькапонев и эндеров (не смотрел в фильме, а в книге тема успешного злодея раскрыта) подходят.
После такой затравки идет стандартный набор супергеройских историй переменного качества.
П.С. пока писал вспомнилась одна книжка, тоже фентези, уже и не помню как называлась, но там душа ГГ, если это можно так назвать, после смерти переносилась в тело убийцы, вот это было действительно оригинально.
В любой более менее серьезной не юмористической серии книг, неважно какого жанра, умирают персонажи, но произведения Мартина, похоже, считают лучшими романами на свете. А его хвастовство выглядит смешно.
Все так же неожиданно, как и в любых других произведениях. Если бы Мартин чуть ли не каждый раз напоминал о своей кровожадности, а фанаты не сходили с ума от каждой предсказуемой смерти, тогда еще можно было чему-то удивиться.
По поводу того, что Марин приучил фанатов к тому, что сейчас резко кто-то умрет, я согласен, но обычно персонажи попадают в какую-то сложную ситуацию из которой в обычном фэтези главные герои обязательно выкручиваются, но не в книгах Мартина, и этим лично мне нравятся. Хоть и признаю, что после первой книги это перестает шокировать.
Не убила. Бриенне крикнул в петле "меч" чтобы спасти себе и Подрику Пейну жизнь.