They're the same picture / Младшие Дома Вестероса :: Домовенок Кузя :: Lesser Houses of Westeros :: House Of The Dragon :: :: Игра престолов :: Советские мультфильмы :: :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы) :: без перевода :: хейтдом :: кастинг-агентство WTF :: Мультфильмы (Мультсериалы, Cartoons) :: Corlys Velaryon :: Веларионы :: memes :: hatedom :: жопы фанатов :: :: Corlys Velaryon :: Velaryons :: фэндомы :: fandoms

А я не соглашусь. Не имеет значения "тип оружия", вообще не имеет.
Сейчас объясню свою точку зрения.Смотри : на данный момент мы (общество) имеем стереотипы насчет "типов оружия", а по хорошему это не должно вообще никакой роли играть. Вот ты написал Винтовка, а так то это не Винтовка - это просто оружие которое тут просто Винтовка, если оружее не должно быть определенного вида по важным причинам, то абсолютно похуй что это за оружие. А вот эти все фразы, в духе ; на то чтобы бегать с Винтовкой нужны основания - как раз и есть обычное скудоумие, потому что тебе не нравится оружие из за его типа, а не отвратительной постановки боев. Смекаешь ?

Пусть карликов играют 2-х метровые чуваки, пусть карланы играют великанов, пусть женщины играют мужчин, мужчины – детей, старики – младенцев; расы нет, возраста нет, 2-х полов тоже нет – это все расизмы, эйджизмы и сексизмы. А утонченных эльфов с длинными и аккуратно сложенными волосами пусть играет негр с отвратильным афро, круто же.

И только попробуйте в кино про Ваканду поставить не-чернокожих вакандийцев, будет расизм и культурная экспрориация, мы же против расизма в кино боремся? Ваша тупая, шизофазическая борьба "за равенство" давно переходит все рамки разумного, в какой нахой воспаленной башке появилась идея "белые эльфы – это неправильно и расизм"? Вся эта хуйня за "равенство в кино" называется "белые издевались над всеми всю историю, теперь мы издеваемся над ними", отрицать это бессмысленно...

Всё по факту расписано.

^
Сидел, пил чай, сам захотел себя дополнить:

Все так ахуенно бегают с транспарантом "Это нелогично! Персонажа надо вписать! Это нарушает картину мира! Ниггер не может быть членом благородной, Европиойдной семьи!". И это просто-напросто гигансткая баржа дерьма.

* В фэнтезийных мирах всегда разъебана логика повествования и мира вусмерть. Абсолютно всегда. Ну не можешь ты создать абсолютно логично построенный мир, где есть нелогичные и магические элементы. А когда они слишком стараются все структурировать - получаются ебучие огнедышашие жуки вместо драконов, которые по-физике выплеывают какую-то химическую жидкость, которая по каким-то химическим законам делает химически-логически-магически вжух-бам-бруууум. И кости у них полые, и наполнены животы гелием, и вообще там гравитация особая.

Ага.

Выгляните в окно и посмотрите как простейшая архитектура изменялась от появления на поле боя новаторских смертоубийственных орудий.

Когда на поле боя начали появляться артеллерийские батареи, люди начали быстро понимать, что система "средневековые замки: внутри король, снаружи чернь" очень быстро устаревает. И города начинают видоизменяться: появляются бастионы, звездные крепости, редуты. Рвы перед замками начинают превращаться в каналы и торговые пути. И все это влияет на человечество даже спустя десятки поколений. Потому что появилась вундервафля: артиллерия.

Когда танки, БМП, грузовики и прочие ништяки стали основой типа-современной армии, США и СССР просто-напросто перекроили всю страну, прокладывая магистрали через штаты на тысячи километров, натурально раздвигая улицы для колонн техники. И это видоизменило страны до неузнаваемости, потому что того требовала военная доктрина. Потому что появились вундервафли: автомобильный транспорт для переброски армий.

И вы хотите мне сказать, что гигантские, ебучие ящерицы, которые дышат огнем, сметают империи, устраивают какой-то тотальный геноцид и прочее-прочее-прочее, вообще, вот прямо вообще, не изменили общество? Люди не начали строить города в скалах, выдалбливая их из горных пород? Города, которые научились хотя бы частично жить в пещерах/подземельях не стали доминирующими? Нет? Люди живут в пряничных Европейских домиках из кирпича и дерева, пока аналоги ядерных-бомб на крылышках вырезают целые нации? И это вообще никак не отразилось в мире? Не оставило вообще никаких следов на архитектуре, ни на месторасположении городов, ни на ландшафте, ни на чем-либо вообще? Логично. И таких примеров до пизды.

Но я то прекрасно понимаю, что я смотрю фэнтези про нежить, эльфов, драконов и магию. И что мне здесь не нужно объяснение особенностей агрокультуры в условиях драконьих налетов. Или производство средневековой негорючей ДСП. Если автор про это, все-таки, говорит - молодец, построение картины мира. Не рассказал - похеру. Не за этим смотрю. Но объяснить ВСЁ он не сможет - книг не хватит никаких. Ты страницу пишешь про свою историю с какими-нибудь магами на службе короля и три следующие пишешь почему эти маги не разъебали экономику соседнего королевства, завалив его рынок искусственно созданным золотом и взвинтили инфляцию до небес.

И поэтому я прекрасно понимаю, когда "логика" мира идет в пизду. И мне наплевать. Потому что важна лишь логика повествования - "Что, куда, как и почему". Почему персонаж делает то что он делает, какую роль он играет, какие у него мотивы, насколько цели достижмы, насколько средства достижения логичные - это, я считаю, логика. Если она соблюдена - фильм логичен.

Но если вам не наплевать на эту "логику мира", однако вы одновременно закрываете глаза на решето из Гаргантюановых лорных дыр в виде "похуй-на-драконов-общество" или "маги-как-же-похуй-экономика", при этом всматриваясь в "логику" того что Ниггер с курочкой КФС стал каким-то вельможей в каких-то Пердяевках, а в книге он был Славянином с рыжей пиздой, а это "нелогично" и "быть такого не может" - то ебать у вас приоритеты порушены.

- А, ну и на аргумент "Можно было бы просто добавить контекста, что-то из разряда - 'Нигер Нигерович был выкупленным рабом, которому дворянство было даровано за его героическое спасение царевича' я отвечу так:

Ни контекст фарс-сериала про Нигру-Ростовчанина, ни контекст оригинала про Мексиканца-Гомеса из Семейки Адамса не спасли жопы от горения и взрывов. Жопы бы все равно горели, жопы бы все равно взрывались. И были бы написы те же самые слова батхерта, просто немного переставленные и с примесью: "Ну не мог он спасти цесаревича, это нелогично!".

Весь твой монолог построен на том, что данный актер прям тащит и охуненен.

Ответ: Нет. Он просто сидит на жопе, имеет клишированный архитип. Болтает только в рамках своего клише. Конец.

Про дальнейший монолог про мир магии все возможно и бла-бла-бла я уже писал про Винтовку.
То что персонажа можно менять для своей интерпретации:
1. Игра престолов знаменита как-раз тем что там шли максимально близко к первоисточнику, тем и прославилась. Там не было вольностей с сильной независимой женщиной Джоанной Сноу которая бы рассуждала о притеснении своего пола и имела в друзьях пару негров Старков. Хотя к концу сериала, когда книги кончились, шоуранеры быстро взяли это направление в работу.
2. Это всегда риск и ошибка выжившего в виде "удачных" изменений тут вообще не может являться хоть каким-то аргументом.
3. Придираясь к другим аспектам никак не нивелирует данную проблему, это момент манипуляции.

Все эти тренды тлетворны в том смысле, что шоураннерами у крупных проектов становятся самые "правильные" люди, а не самые талантливые. И даже те, кто попросту возьмет и смешает с дерьмом культовую серию, подсадив небезызвестного польского пана на ̶д̶е̶н̶е̶ж̶н̶ы̶й̶ ̶х̶е̶р̶ легчайшее баблишко,

Срать на "негров где ни попадя", Джет из того же нетфликсовского "Ковбоя Бибопа" вышел ахуенным, ток сериалу это не особо помогло. Пока культура "дайверсити" правит бал, коверкать раннесозданное в эпоху "белой западной культуры" будет выгодно, нельзя на основе ненависти к чему создавать что-то действительно хорошее...

Я конечно Игру престолов не смотрел, но не надо передергивать. Говоря "это не логично" говорят именно о логике описанного мира, а не нашего.
>> Мы говорим о выдуманном мире, где есть магия, невидимость, смена лиц, драконы, поднятие из мертвых? И мы совершенно выкидываем из "логики" мира тот факт что драконы не изменили экономику человечества, его подход к архитектуре, боевым действиям и всё выглядит как "Средневековая Европа+Драконы"?
Во-первых сколько там было этих драконов? Опять же я истории Игры не знаю, но сильно сомневаюсь, чтобы драконы и магия были задействованы повсеместно и сильно распространены, чтобы влиять на жизнь серой массы. А ещё если я не ошибаюсь там есть охуенная стена, в средневековой Европе были такие охуенные стены с дозорами?

>> Где вездесущая магия/смена личности/фаерболы не встроены в повседневную жизнь человека и все человечество живет как "Средневековье+Компьютерная Графика"?
Вот прям в повседневную жизнь встроена магия, кухарка колдует, фермер колдует?

>> Мы говорим о мире, где абсолютно все выглядит так, как выглядело в нашей истории, при том что наши миры должны были кардинально различаться?
Почему кардинально всё должно отличаться, люди они везде люди, иначе зрителю/читателю не было бы с кем себя идентифицировать.

>> Но на эту логику мы внимание на обращаем, потому что её [логики] отсутствие игнорировать получается, а логику появления нигера в кадре - нет?
Появление нигера, как ты выразился, нарушает лигику, потому что невозможно логически объяснить почему он такой и его все принимают за норму даже с учётом магии. По твоей логике он магически себя сделал отличающимся от окружающих людей (что и сейчас не особо здорово воспринимается, а в средневековом мире могли и порешить без разговоров). Он идиот что-ли, специально вызывать к себе подозрения?

О, я знаю тебя. Ты из тех хуев, что расписывают 20 страниц хуйни, которая сводится к одной мысли и в этом случае "вы все расисты, потому что не любите негров".
Нет, мой толерантный друг, мы не расисты, мы просто не любим тупую хуйню.
Ты пытаешься приплести Толкина, только вот Питер Джексон не менял никому цвет кожи, а просто укоротил некоторые моменты и убрал то, что слишком растянуло бы хронометраж. При этом он не убирал почти важные места, так что я хотя бы понимал логику и мир его фильмов. Они отличались от книг, но они хотя бы пытались объяснять, почему они отличаются.
Ты же пытаешься насадить логику, что можно любую хуйню делать и норм же, ну. Ну давай тогда кто-нибудь снимет фильм по "Дядя Том", но только белые будут играть негров, а негры белых. Стоит ли говорить, какой вой будет? Ну не можешь ты с нихуя изменить пол или расу или сексуальные предпочтения уже существующих персонажей.
У каждого мира, не смотря на все его рояли и недочёты, есть своя логика и законы. Не может него быть среди аристократов когда все вокруг белые, должно быть объяснение этому. Почему сериал Кастлвания, когда менял Айзека, смог потратить на изменение его истории часть хронометража, чтобы я понял, почему он черный и почему у него такой характер, а пиздатый сериал для взрослых нет? Был сериал про мир, где люди живут рядом со сказочными существами в Лондоне старых времен и там, сюрприз-сюрприз, был чернокожий аристократ-сатир. И знаешь почему он вписывался? Потому что все охуевали с него, они его опасались, ибо сказочные создания там были ниже людей. И он у меня вопросов не вызывал.

Но не гнали же. Он был уместен среди смуглых Браавосцев. Могли не менять, но замена не бросилась в глаза.

Бодипозитивным? Он же в книге тощий как жердь, зато в сериале как раз весьма дородный.

>острова Валирии

Дракарис.

И Маканаги!