Подробнее
игры престолов,Game of trones,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,песочница
Еще на тему
Комиксы песочница Game of trones
Подробнее
игры престолов,Game of trones,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,песочница
Подробнее
игры престолов,Game of trones,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,песочница
![ЕГО ИМЯ ЭЙГОН ТАРГАРИЕН, ОН БЫЛ ОТ КРОВИ] ДРАКОНА, И ТЕПЕРЬ ЕГО ДОЗОР ОКОНЧЕН...
...и теперь его дозор окончен.
✓ >
IL
I ^ »
>л!\)
Isists](http://img10.reactor.cc/pics/thumbnail/post-2500374.jpg "ЕГО ИМЯ ЭЙГОН ТАРГАРИЕН, ОН БЫЛ ОТ КРОВИ] ДРАКОНА, И ТЕПЕРЬ ЕГО ДОЗОР ОКОНЧЕН...
...и теперь его дозор окончен.
✓ >
IL
I ^ »
>л!\)
Isists")
![КАК МЫ СМОТРИМ “игру престолов
ЭТО ЛУЧШИЙ СЕРИАЛ, КОТОРЫЙ Я ВИДЕЛ
пошло все к черту!
БОЛЬШЕ НЕ БУДУ СМОТРЕТЬ ЭТОТ ТУПОЙ сериал!
КАЖЕТСЯ, Я НАШЕЛ НОВЫХ ЛЮБИМЫХ геров!
НЕЕЕЕЕЕЕТ)! ЗА ЧТО?]?
о боже!! почему?!](http://img10.reactor.cc/pics/thumbnail/post-1393833.jpg "КАК МЫ СМОТРИМ “игру престолов
ЭТО ЛУЧШИЙ СЕРИАЛ, КОТОРЫЙ Я ВИДЕЛ
пошло все к черту!
БОЛЬШЕ НЕ БУДУ СМОТРЕТЬ ЭТОТ ТУПОЙ сериал!
КАЖЕТСЯ, Я НАШЕЛ НОВЫХ ЛЮБИМЫХ геров!
НЕЕЕЕЕЕЕТ)! ЗА ЧТО?]?
о боже!! почему?!")
Например.
Копрофаги с педофилами меня тоже не обижают, но любое здоровое общество их в лучшем случае изолирует от себя. Пример с "тебя обижают что ли..." так же стандартен для дегенератов.
>>лютая ненависть
>>Они не причиняют вред другим
Видимо, тебе подобные просто физически не могут без того, что бы не врать. Собственно, вся толерастия ко всякой гадости на этом держится.
С предметом я знаком, благо образование естественнонаучное. Вывод только один - болезнь.
Гомосеки и оправдывающие их причиняют вред, да побольше криминального - они просто сокращают популяцию и способствуют ухудшению генофонда той нации, на которой паразитируют.
Пропаганда извращения может повлиять на подростков с их не утвердившимися взглядами.
Был небольшой излечимый намёк на болезнь, пропаганда сделала его явным и усугубила - как пример.
Какие бы доказательства ,какие бы примеры тебе подобным не приводили, вы, дегенераты, всё равно будете твердить "гомосексуализм это нормально", "все люди равны" и прочее. Просто потому, что есть у вас такая потребность - гадить людям.
Запомни, тараканов, глистов, собачье дерьмо на улице ненависти не вызывает, только отвращение и желание избавить людей от этого.
Не волнуйся, до всех доберёмся, потравим тараканов.
У пропоганды педерастии две цели:
- Убедить людей, что пидары такие же люди
- Повлиять на детей и подростков, пока они ещё не созрели психически и гормонально
Отрицать ВРЕД ПЕДЕРАСТИИ нормальный здоровый человек не может.
Из чего можно сделать вывод, что никакой ты не "гомофоб", просто пытаешься врать от противного, но не получается.
Твой скудный умишко не способен просчитать ситуацию на уровень выше.
Я вот дегенератов-толерастов вроде тебя не люблю, но "фобии" тут нет.
Здоровые люди не называют специальными терминами то, что они естественным образов избегают либо считают плохим.
Собственно, в тебе нормального человека и не заподозришь, т.к. под видом некой "фобии" ты просто продвигаешь толерастию типа "пусть занимаются этим, только не ходят парадами".
Никто не выдумывает терминов для людей, вытирающих в сортире жопу пальцем, с ними просто не здороваются за руку.
Далее, эти больные люди чпокаются друг с другом и благополучно помирают, избавляя генофонд от своих дефективных ДНК.
Психические болезни и состояния могут распространяться, простейший пример - поведение толпы.
Вы, педерастолюбы, одни и те же "аргументы" приводите, хоть бы нового что придумали.
Одно из исследований на тему. Если коротко - у гомофобов стояк на гей-порно чаще, чем у обычных людей.
У меня нет стояка на пидоров, самих "гомофобов" не существует ,есть только психически здоровые люди.
И мой ответ был как раз по существу, толерастия и лохокост явления одного порядка.
Обоснованно - это значит опираясь на общепринятые научные факты и работы, а не на ИМХО отдельных отщепенцев от науки.
Ну и про науку тебе лучше не вспоминать, ты уже показал степень своей к ней непричастности.
Критерий нарушен один - всё "исследование" было подогнано под результат, как с "6 млн. убитых евреев".
Если статью написал для местной газеты (утрирую) психолух, состоящий в обществе "Каждому гею - по электрическому стулу" или наоборот "Гомосексуализм - в каждый дом!", то это мусор, а не статья.
Ты снова обвиняешь исследование, только в этот раз уточнил свои претензии. Никаких аргументов всё ещё нет.
И всё равно, что заказные "исследования" обвиняют бОльшую часть людей в противоестественности; всё равно, что ни один здоровый зрелый человек на геев не возбудиться.
Как писал Форд, само содержание говорит о правдивости документа, тут же наоборот, содержание говорит о явном вранье.
Ты будешь тут до опупения твердить, что "настоящих аргументов" у меня нет, потому как ими могли бы стать только противоположные результаты в аналогичном, но честном опыте. Будешь, ибо доказывать одну ложь другой очень просто.
Но каждому нормальному человеку, не испорченному толерастной пропагандой ясно, что засовывать член в жопу другому мужику это омерзительно и неестественно.
Пример "настоящего аргумента": проводилось некое исследование на мышах, давшее поразительные результаты. Однако это исследование опровергли как ненаучное, показав, что с лабораторными мышами обращались с нарушением установленных норм, что влияло на результат эксперимента. Как видишь, вовсе не обязательно проводить аналогичное исследование с противоположными результатами.
Последний твой абзац это нечто. Во-первых, ты подменяешь понятия, ибо я например полностью согласен с омерзительностью анального секса с мужиком. Но говорим мы не об этом, а о том, является ли гомофобия (а это не просто неприятие гомосексуалистов, а сильно выраженная неприязнь к ним) признаком латентной гомосексуальности. Во-вторых, фраза начинающаяся с "каждому нормальному человеку ясно, что ..." - это детский сад. Я тоже могу сказать "Каждому нормальному человеку ясно, что все люди равны". И поди докажи, что я неправ - ведь моё утверждение не основано ни на чём, но при этом усиленно делает вид, будто бы это прописная истина, как 2 + 2 = 4.
Степень "настоящести" опять же сам определяешь, разумеется.
Далее у тебя идёт вода и перевирание пополам с довысливанием.
>>Форд, если мне не изменяет память, не был учёным
Как уже выяснилось, от учёных ты бесконечно далёк, да и пропасти между умным человеком и учёным нет. Вторые даже не всегда бывают умными.
>>я например полностью согласен с омерзительностью анального секса с мужиком
Мне всё равно что ты лично там считаешь, главное, что ты способствуешь пропаганде извращения. Сами-то вы, разумеется, не толерантны и педерастию как минимум разбавляете зачатиями, но вот людям гадить - это да.
>>Я тоже могу сказать "Каждому нормальному человеку ясно, что все люди равны". И поди докажи, что я неправ
Да запросто. Мужчина и женщина уже отличаются в возможностях, молодой и старик, и т.д.
>> говорим мы не об этом, а о том, является ли гомофобия (а это не просто неприятие гомосексуалистов, а сильно выраженная неприязнь к ним) признаком латентной гомосексуальности
Что там насчёт пауков-то, я латентный паук, если боюсь их? Или у меня на них встаёт? Или у меня должна выделяться слюна на навоз, потому что я копрофагофоб?
Форд может быть бесконечно умным и талантливым мужиком, но он не учёный, и высказывание его не научно. И ссылаться на него в качестве доказательства своей правоты некорректно. На меня тоже, ибо я тоже не учёный.
> Что там насчёт пауков-то, я латентный паук, если боюсь их? Или у меня на них встаёт? Или у меня должна выделяться слюна на навоз, потому что я копрофагофоб?
Если гомофобия и арахнофобия относятся к одному классу явлений (фобии), это ещё не значит, что они полностью идентичны в своём проявлении, и можно на примере одной фобии рассуждать о другой.
Ты уцепился, как за соломинку, на "исследование" якобы "учёных", и будешь за неё держаться, ибо опровергнуть её никакие мыши не могут, только обратный результат. А т.к. "исследование" повторить сложно, скорее даже невозможно, то эта ложь будет базисом для другой.
Встаёт ли у т.н. гомофобов на мужиков?
Встаёт ли у педофилофобов на детей?
Встаёт ли у зоофилофобов на овец?
Явления одного порядка - сексуальные извращения.
Такие вопросы не придут в голову нормальному человеку, а значит, "исследование" было проведено специально для распространения педерастических воплей, с заранее известным результатом, сымитировать который есть куча способов.
Я, парой постов выше: "По крайней мере, ты пока что не привёл вообще никаких, но упорно доказываешь мне, что они как бы есть, но смысла их говорить нет (Вспоминается фраза Мавроди - "Пирамида работает 100% Как? Даже объяснять лень"). "
>> Ты уцепился, как за соломинку, на "исследование" якобы "учёных"
https://www.wmich.edu/psychology/directory/wright.html
http://www.healthgrades.com/provider/henry-adams-3sgqg
http://www.healthgrades.com/provider/bethany-lohr-gj77x
Вот тебе ссылки на якобы учёных, можешь посмотреть, что они заканчивали, в чём специализируются, можешь погуглить дополнительную информацию о них. И не цеплялся я за соломинку. Просто раз ты не можешь опровергнуть это, зачем переходить к следующему?
>> и будешь за неё держаться, ибо опровергнуть её никакие мыши не могут, только обратный результат. А т.к. "исследование" повторить сложно, скорее даже невозможно, то эта ложь будет базисом для другой.
Неверно. Есть масса разных способов опровержения. Например, доказать, что их тестовая группа подопытных была некорректно составлена.
>>Встаёт ли у т.н. гомофобов на мужиков?
Встаёт ли у педофилофобов на детей?
Встаёт ли у зоофилофобов на овец?
Явления одного порядка - сексуальные извращения.
Очень может быть, что встаёт. Можно поискать соответстующие исследования, если они проводились, конечно. Насчёт зоофилии не уверен, а вот педофилия достаточно острая тема.
>>Такие вопросы не придут в голову нормальному человеку, а значит, "исследование" было проведено специально для распространения педерастических воплей, с заранее известным результатом, сымитировать который есть куча способов.
Гомофобию начали исследовать потому же, почему и гомосексуализм - геи просто начали отстаивать свои права, тема стала горячей, выбить деньги на исследования в этой области стало проще.
>>я например полностью согласен с омерзительностью анального секса с мужиком
Мне всё равно что ты лично там считаешь, главное, что ты способствуешь пропаганде извращения. Сами-то вы, разумеется, не толерантны и педерастию как минимум разбавляете зачатиями, но вот людям гадить - это да.
Могу высказаться в твоём духе. Мне всё равно, что ты лично считаешь, главное, что люди вроде тебя довели до самоубийства в молодом возрасте Алана Тьюринга, не позволив ему, таким образом, полностью реализовать свой потенциал как учёного и внести должный вклад в развитию информатики в частности. Люди вроде тебя, за всю жизнь не привнёсшие в науку ничего существенного, затравили того, благодаря кому (наравне с другими информатиками конечно) мы сейчас пользуемся благами компьютеризации.
Ты же статью приведенную не осилил прочитать - хуле пиздишь-то, голубок? XD Вообще удивительная штука - как люди могли так долго с тобой СЕРЬЁЗНО пытаться поговорить видя то, как ты умудряешься в каждом из своих комментариев нагло им в лицо тыкнуть "Ты дегенерат, а значит объяснять я тебе ничего не стану". Самое обидное то, что эти люди на реакторе не первый день и глядя на всё твоё пустословие они всё равно старались тебя социализировать, из добрых побуждений. Мне даже немного завидно - и то, как с тобой цацкались - и их упорство в достижении поставленной цели. Но теперь их энтузиам подошёл к концу/у них возникли более неотложные дела и ты остался один - вот и расскажи мне - чего ты добился за прошедшие полтора часа? КОМУ и ЧТО ты смог доказать(ну, естественно помимо того, что ты тупоголовый кретин с завышенным Чувством Собственной Важности)? Я удивлён, что есть ещё люди в интернете, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотят кому-то что-то доказать/объяснить, но упускают из виду две простых вещи: первая - чтоб заинтересовать человека в диалоге с тобой нужно не затыкать ему рот и не голосить во всю, что тот "неправ", а наоборот выслушать собеседника и изложить свою точку зрения в наиболее удобоваримой форме. Второе - не стоит с ходу оскорблять человека за выдуманные тобой же недостатки, иначе тебя уже никто не станет слушать. Странно, что тебя во время получения "естественнонаучного образования" подобным простым истинам не обучили
Rosto на редкость точно им следует.
В общем-то, пооскорблял окружающих, потешил читателей - молодец, Rosto, давай еще!
Поведение толпы не относится к болезням, это скорее вопрос социологии. Из массовых психологических расстройство можно привести истерию, но она не относится к болезням, поражающим мозг.
Если исходить из твоих же слов о том, что гомосексуализм - это болезнь (что в настоящее время не доказано и не опровергнуто психологами), то её распространение с помощью пропаганды - чушь.
Категоричность заставляет тебя быть категоричным. Отменная логика.
>>Ни один учёный не будет так яростно отстаивать свою позицию по не до конца изученному вопросу
Телёнок рождается с двумя головами. Почему - вопрос до конца не изучен. Нормально ли это? Категорично нет. С педерастией аналогично.
>> истерию, но она не относится к болезням, поражающим мозг.
А что она поражает, матку? Любое психическое состояние возникает не из воздуха, за ним есть "органика".
Ты даже психологов и психиатров путаешь, ясно, что в теме ты не бум-бум.
Кстати, а зачем администрация убила естественного врага срачей - Стенку? Мне кажется, с ней было лучше.
ну раз у него в анусе так свербит, то пусть называет, чо ))) но вообще надеюсь, что чувак просто тролль, а то жалко же парня с таким образом мышления )))
В Farcry 3: Dragon Blood есть пара гейских шуток, как оказалось - часть разработчиков геи. О-ля-ля, от беда-то какая.
Развели срачь на тему гомосятены почти на ровном месте.