Дракончик убил.
Надо всё-таки прочесть. В первый раз Игра у меня с трудом пошла первые 50 страниц и забросил. Даже Саповский со своим ведьмаком в 7 книгах и Толкин с хоббитами и назгулами в четырёх легче шли.
По моим личным ощущениям у Сапковского большую часть книг- описание действия у Мартина - диалоги и мысли персонажей у Толкина вообще описание ландшафта и генеалогии. Мне Толкина гораздо сложнее было читать
Сапковский завис на предназначении и описании фехтовальных выпадов, которые без википедии хрен разберёшь, зато у него не так всё стерильно, как у старины Толкина. Да-да, кто не в курсе, скажу - у Сапковского люди тр*хаются, матерятся и пускают кишки во всех подробностях. Даже девочки этим занимаются.
У Толкина же больше эпика и более явное разделение на добро и зло, нежели в ведьмаке, где понятия истинного зла нет в принципе. Только личные цели, дорога к которым идёт по трупам.
согласен. за нестерильность даркфэнтазийные миры Ведьмака и ПЛИО так горячо и любят. а предназначение - как по мне этакий неплохой троллинг синдрома Избранного™
Чувак/
Это СЕРИЯ КНИГ "Песнь льаа и пламени",
КОТОРУЮ ТЫ МНЕ ПОСОВЕТОВАЛ, (
охуенна/ Хотя, я только
НАЧАЛ ЧИТАТЬ, НО МНЕ УЖЕ ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ.
Я ЖЕ ГОВОРИЛ,
ЧТО ТЕБЕ ПОНРАВИТСЯ/ КТО, ТВОЙ ЛЮБИМЫЙ ПЕРСОНАЖ?
4
Ф фШ
я
■ • ^ < £ ■
Получил я салфетку с вашими требованиями в обмен на мирное решение
освобождение захваченных надзирателей. Как начальник тюрьмы я одобрю покупку
"Танцев с драконами" для библиотеки. Ищите её на полке "Игры престолов".
Надо всё-таки прочесть. В первый раз Игра у меня с трудом пошла первые 50 страниц и забросил. Даже Саповский со своим ведьмаком в 7 книгах и Толкин с хоббитами и назгулами в четырёх легче шли.
у Мартина - диалоги и мысли персонажей
у Толкина вообще описание ландшафта и генеалогии.
Мне Толкина гораздо сложнее было читать
У Толкина же больше эпика и более явное разделение на добро и зло, нежели в ведьмаке, где понятия истинного зла нет в принципе. Только личные цели, дорога к которым идёт по трупам.