Зря. Очень интересный сериальчик получился. Снят без использования синего экрана, герои играют хорошо, костюмы сделаны вручную и профессионально, сюжет написан по отличной книге. Не все нынешнии произведения кинематографии могут похвастаться этим. или тебе больше Дом 2 по душе?
Уважаемый, хотя какой вы уважаемый...
1. Вы не знаете, что такое батхерт.
2. Вы явно не способны к принятию конструктивной критики, а следовательно разговаривать с вами не о чем.
3. Обилие грамматических ошибок в тексте, говорит о том, что за свою жалкую жизнь, вы прочитали книги 3. Полагаю это: "Букварь", "Дюна" и "Мама, роди меня обратно"
Ну, давай прикинем: любая книга, не основанная на исторических фактах (от и до) фантастикой. Ведь любое небиографическое описание любой исторической личности - это уже фентези/фантастика. Например:
утром 1го апреля 1926го года Гитлер ел булку с малиновым джемом. Во-первых, едвали это как-либо можно установить с 100% вероятностью. Следовательно данная фраза, пускай и касается известного исторического деятеля выдумана, и не несет в себе ни малейшего отпечаткали "серьезной" литературы.
Таким образом, вся "классика" - суть та же фентезя, только вместо какого-нить Средиземья место действия - это наша с вами Земля. И графоманию от Литературы отличает только одно: яркость персонажей и мастерство изложения. Ну и неплохобы интересный сюжет.
Все. Более ничего. Донцовы и прочие могут сколько угодно марать бумагу - литературы из этого не выйдет. А вот какой-нибудь Конан Дойл возьмет, сочинит "графоманство", и уже классика мировой литературы.
"Гитлер ел булку с джемом" или "Петр I, устав прилег отдохнуть" -Это исторический роман.
"Гитлер доел булку и пошел в бункер проверить как разрабатываются его супер зомби-солдаты" или "Петр I сел на дракона и полетел" - вот это фантастика.
Художественная литература это не тока фантастика так то.
Итак, вот мы и уперлись в суть: драконы и зомби не существуют, и потому вся литература, которая описывает нечто не существующее в наших реалиях - это графонмания. СКажи мой любеный "друг", графонмалия ли творчество Гоголя, Толстого (Аэлита), Джека Лондона, и Конан Дойля? Ведь описанные ими персонажи не существовали в принципе, но это, занчит, Литература, а все остальное - графонмания?
Ведь есть разница между Нил Армстронг прошел туеву хучу тестов, стал астронавтом, и полетел на Луну, и "графоманией" в сите "выстрелили снарядом на луну".
Я уменя возникает один-единственный вопрос: у тебя с логикой как? Ибо твои "аргументы" столь же ценны, как коровий навоз. Ценность литературы - не в ее достоверности, а в ее осмысленности. Именно потому комикс про спайдермена - это фигня для слабоумных, а Конан Дойл - чтение для веняемых людей.
Germanareh имел в виду вообще не то - он не делил книги по жанру, просто сказал, что есть литература и графомания, независимо от жанровой принадлежности книги.
Fhtagn! просто уточнил терминологию, и не похоже, чтобы он отстаивал точку зрения Germanareh.
Причем тут графомания? Я вивисектору писал про то, что не надо называть фантастикой любую ненаучную книгу=\ Я не писал что фантастика это плохо, я сам ее как бы читаю.
Что, только две крайности: Игра престолов и дом 2? Мне тоже не особо понравился, актерская игра, костюмы, эффекты, конечно, на высоте, но такие сериалы мне не нравятся. И дом 2 не смотрю.
Есть еще один сериал. По коэффициенту охуенности он абсолютно равен Игре Престолов. Этот сериал - Спартак. Там тоже моного ебли и мочилова. Но в чем он превосходит конечно Игру Престолов, так это в постановке боев и самой эпичности происходящего. Смотрите Спартака, пока ждете Игру Престолов, там аж 3 сезона, не пожалеете.
Могу предположить, что это просто графическая фиксация объекта. Что бы дракона было на что сажать, а не в воздухе висел. Что бы движения были более реалистичные. Сам графикой не занимаюсь, просто предполагаю)
Чтобы призвать Мартина - нужно для начала полюбить этого человека. Это как обряд призыва пентаграммой. А как только ты его полюбишь, ждать останется не долго XD
ну учитвая что в книге у него вообще другая бабца была, да "немного" как не в книге.
Еще лютоволк там понагибал в книге, правда не долго. В сериале его тупо в клетке застрелили.
Нет, просто забавно наблюдать как подключившиеся к сериалу зрители с восторгом рассказывают о том, что и так известно.
Как будто до выхода сериала никто ничего про "Песнь льда и пламени" не знал.
И в очередной раз приходишь к мысли - пока какую то "идею" не раскрутят для масс разжевав всё - никто даже не притронется к оригиналу)
Ты просто завидуешь тем кто только что получил или испытал те же эмоции, что ты испытал уже давным давно.И да без массовой огласки ты бы и сам не узнал о Мартине, а интернет к ним увы относится.
Ну, при сильном желании можно назвать разочарование от толпы - завистью к ней. Хотя если чутка подумать, то завидовать особо нечему xD
А про книги я узнал в поездке за границу, от человека читавших их, в интернете в то время про книги не было и слова.
нет не раньше, да и вобще причем тут я? речь идет о том , что людям кажется будто сериал есть нечто оригинальное, хотя по сути и от сюжета он отходит раз за разом, да и экранизация не на высоте, но как уже писали - пипл хавает.
сериал не оригинальный есть похожие по лютости сюжета
например "Рим", "Клан Сопрано", "Преступная империя", но это не делает его хуже или лучше и то что от сюжета отходит только подстёгивает людей прочесть книгу, а качество экранизации дело вкуса судя по рейтингам людям нравится
Речь о том, что ты просто пафосный, заносчивый мудак. И все.
Сериал экранизирует книги (да, я тоже читал до выхода сериала, прикинь) на столько, на сколько это было возможно. Да, есть отступления - но они вполне допустимы, т.к. позволяют держать равномерное повествование за всех персонажей - не забывая про одних, и не зацикливаясь на других. Выкинутые второстепенные персонажи - это следствие ограниченности ТВ версии книги - все же у них не по 3 часа на серию, а всего 45 минут. Потому тонкие нюансы отношений между персонажами опускаются - места маловато.
Обычно про толпы говорят забитые ассоциальные с ярко выраженной какой либо фобией недомальчики или девочки. Обобщать кучу незнакомых тебе индивидуумов в толпу и одновременно выделяя себя самого...... Да уж, жалко что книги иногда дают для некоторых вот такой вот побочный эффект
Я уже больше года читаю каждый день джой, но твой пост заставил меня зарегистрироваться, чтобы сказать какой же ты козел!!! Спойлер нужно ставить, что вы за люди такие то а?
эта упоротая сопливая хуйня с героями, которые бесят через одного? Она-то интересная? Самое интересное в ней имхо - это концовка первой серии первого сезона, с ковбоем-полицеским в танке, окруженным толпой зомби. И да, дальше первого сезона я не смотрела.
дай-ка угадаю, я тоже нихуя не поняла? что ж в них такого охуенного, в этих ходячих? и что не так с тобой, раз ты отписываешься в комментариях к посту о сериале, который тебе не нравится?
1. Вы не знаете, что такое батхерт.
2. Вы явно не способны к принятию конструктивной критики, а следовательно разговаривать с вами не о чем.
3. Обилие грамматических ошибок в тексте, говорит о том, что за свою жалкую жизнь, вы прочитали книги 3. Полагаю это: "Букварь", "Дюна" и "Мама, роди меня обратно"
утром 1го апреля 1926го года Гитлер ел булку с малиновым джемом. Во-первых, едвали это как-либо можно установить с 100% вероятностью. Следовательно данная фраза, пускай и касается известного исторического деятеля выдумана, и не несет в себе ни малейшего отпечаткали "серьезной" литературы.
Таким образом, вся "классика" - суть та же фентезя, только вместо какого-нить Средиземья место действия - это наша с вами Земля. И графоманию от Литературы отличает только одно: яркость персонажей и мастерство изложения. Ну и неплохобы интересный сюжет.
Все. Более ничего. Донцовы и прочие могут сколько угодно марать бумагу - литературы из этого не выйдет. А вот какой-нибудь Конан Дойл возьмет, сочинит "графоманство", и уже классика мировой литературы.
"Гитлер доел булку и пошел в бункер проверить как разрабатываются его супер зомби-солдаты" или "Петр I сел на дракона и полетел" - вот это фантастика.
Художественная литература это не тока фантастика так то.
Ведь есть разница между Нил Армстронг прошел туеву хучу тестов, стал астронавтом, и полетел на Луну, и "графоманией" в сите "выстрелили снарядом на луну".
Я уменя возникает один-единственный вопрос: у тебя с логикой как? Ибо твои "аргументы" столь же ценны, как коровий навоз. Ценность литературы - не в ее достоверности, а в ее осмысленности. Именно потому комикс про спайдермена - это фигня для слабоумных, а Конан Дойл - чтение для веняемых людей.
Germanareh имел в виду вообще не то - он не делил книги по жанру, просто сказал, что есть литература и графомания, независимо от жанровой принадлежности книги.
Fhtagn! просто уточнил терминологию, и не похоже, чтобы он отстаивал точку зрения Germanareh.
прости парень, ты сам напросился.
и дело даже не в Мартине :-(
Школота дрочащая на псевдо-фетази-паруху нагибае.
Lie To Me+House M.D.+Dead Like Me+Warehouse 13+Lost Room стократ лучше.
P.S. И да, режиссёр явно не видел ни разу, КАК выглядит и ведёт себя человек, которому перерезали горло. И как льётся кровь.
а может и недоигранность, черт знает.
нахуй, живо
p.s. И да, режиссер явно не видел ни разу, КАК выглядит человек, которого сжигает дракон. И как горит его пламя.
Еще лютоволк там понагибал в книге, правда не долго. В сериале его тупо в клетке застрелили.
Мне конечно поначалу не верилось, думал мож просто тварюга, ан нет. Не врут!!!
Книгам уже лет 15, и все кто действительно оценил давно прочитали и давным давно ждут окончания саги.
И вот года два назад начали снимать средненький по уровню сериальчик, и тут же появилось целое море фанатов.
Пипл хавает, однако здравствуйте.
Как будто до выхода сериала никто ничего про "Песнь льда и пламени" не знал.
И в очередной раз приходишь к мысли - пока какую то "идею" не раскрутят для масс разжевав всё - никто даже не притронется к оригиналу)
А про книги я узнал в поездке за границу, от человека читавших их, в интернете в то время про книги не было и слова.
ты раньше всех книгу прочитал
например "Рим", "Клан Сопрано", "Преступная империя", но это не делает его хуже или лучше и то что от сюжета отходит только подстёгивает людей прочесть книгу, а качество экранизации дело вкуса судя по рейтингам людям нравится
Сериал экранизирует книги (да, я тоже читал до выхода сериала, прикинь) на столько, на сколько это было возможно. Да, есть отступления - но они вполне допустимы, т.к. позволяют держать равномерное повествование за всех персонажей - не забывая про одних, и не зацикливаясь на других. Выкинутые второстепенные персонажи - это следствие ограниченности ТВ версии книги - все же у них не по 3 часа на серию, а всего 45 минут. Потому тонкие нюансы отношений между персонажами опускаются - места маловато.
этот сериал сам по себе охуенен
Спойлер нужно ставить, что вы за люди такие то а?
скорее бы октябрь и 4й сезон ходячек