Ну они-то не с луком и нев одиночку. Какие конкретные логические дыры вы видите в сценарии?
Не отрицаю, что сам сюжет слаб, он по понятным причинам схематичен - завалить главгада, но особых тактических ляпов (типа лука против армии) я в фильме не вижу.
Хорошее кино не имеет времени. Поэтому фразы про "надо было 20 лет назад" в упор не понимаю.
По вашей логике можно сказать, что если бы, скажем, "Терминатор" вышел сейчас, он был бы полным дерьмом. Ведь эпоха ушла.
Да, снимают и радуются. И эта радость передаётся зрителю. Большинство современных боевиков в хромакее со слащавыми героями близко не стоят с лихими "Неудержимыми". Во всяком случае, с первыми двумя частями.
И сюжет в этом поджанре боевика не особенно нужен. Но в то же время и скажешь, чтобы события и герои фильма были сильно тупыми.
А что, если это не Вестеросс, а Миерин? Дайнерис погибла и только карлик может утихомирить город? (ну а Ланнистеров нигде не любят, даже на краю света).
So you guys like Lyanna Mormont... Noted.
Не отрицаю, что сам сюжет слаб, он по понятным причинам схематичен - завалить главгада, но особых тактических ляпов (типа лука против армии) я в фильме не вижу.
По вашей логике можно сказать, что если бы, скажем, "Терминатор" вышел сейчас, он был бы полным дерьмом. Ведь эпоха ушла.
Да, снимают и радуются. И эта радость передаётся зрителю. Большинство современных боевиков в хромакее со слащавыми героями близко не стоят с лихими "Неудержимыми". Во всяком случае, с первыми двумя частями.
И сюжет в этом поджанре боевика не особенно нужен. Но в то же время и скажешь, чтобы события и герои фильма были сильно тупыми.
Лучшего видео не нашёл, но песня в фильме была в тему.