Предположу, что таким Джоффри могло сделать воспитание. Во первых, могу предположить, что его не раз и не два пиздили, тот же Тирион, мог и "отец", который на смертном одре признался, что уделял ему очень мало времени, да и вообще он был мелочным, мстительным и завистливым, поэтому когда он получил "ВЛАСТЬ! АБСОЛЮТНАЯ ВЛАСТЬ!" его действия стали такими. Ну а Томмен? Вспомним, что этот персонаж в книге ещё маленький мальчик, которого, к тому же, не готовили в короли. Естественно что он такой.
Как по мне, корни что Рамси, что Джоффри растут из охожего характера, сдобренного садизмом и жестокостью. Ты говоришь, что Рамси не безумец. Но он без капли сомнения прирезал Отца, скормил мачеху с братом собакам, охотился на людей, и любил пытать людей. Что его поступки, что поступки Джоффри часто были на эмоциях, вот только Джоффри был трусливым тупым идиотом, у которого была абсолютная власть, а Рамси был умным уродом, который бы, будь он на месте Джоффри, вёл бы себя ничуть не лучше, разве что был бы поумнее.
Рамси с убийства отца и потенциального конкурента поимел выгоду, это холодный расчёт мудозвона, и он всегда действовал в своих интересах, даже ломал людей. А джофри расстреливал шлюх по фану, как настоящий маньяк-шизофреник, о чём это ты. Судя по минусам люди вообще в отрыве от реальности и логики живут.
А маньяки-садисты, которые просто обожают пускать врагов на колбасу и охотится на любовниц которые "надоели" уже не в счёт? Как по мне - они оба ебанутые.
Ты судишь с точки зрения современности и современной политической ситуации, ставь поправку на феодализм и отношение к простолюдинам и женщинам в таких условиях. Как бы в сериале и положительные герои тоже вполне шпыняют своих подчинённых, а по необходимости и казнят. Пытки являются банальщиной и привычным для всех делом. С такой точки зрения Рамси просто обычный избалованный сынок помещика, любящий попользоваться своим положением, и не более. Проблема только в его самонадеянности и недальновидности. То есть от просто тупой.
1) "отношение к простолюдинам и женщинам в таких условиях" - т.е. ты считаешь что тогда было нормально охотится на надоевших любовниц и ЛИЧНО вскрывать своих врагов, просто потому что ты можешь? Спасибо за краткий экскурс в историю.
2) "а по необходимости и казнят" - и где в чем же необходимость казнить особо жестоким способом свою любовницу?
3) "Проблема только в его самонадеянности и недальновидности" - а с этого момента попрошу рассказать подробнее. И в чем же это проявляется?
"1) ... 2)..." -
не потому что ты можешь, а потому что иначе ты тюфяк и тебя завтра прикончат твои вассалы, заняв твоё место. Как я уже сказал, ты не берёшь во внимание разницу времён, менталитетов и развитости населения, видимо потому что: 1. Ты не очень умный и наивный 2. В школе прогуливал историю.
"3)." - Его отец был достаточно дальновиден, при том что о его юности рассказывают вещи, свойственные Рамси. Он вырос из этого возраста и сделал соответствующие выводы, вел себя осторожно с подчинёнными, а не убивал направо и налево - хотя мог и имел право, потому что феодализм - и старается производить о себе впечатление адекватного человека, чтобы с ним водили дипломатию, чтобы участвовать в политике и быть на слуху. Рамси по неопытности пренебрегает этикетом и всё время спешит вперёд, показать всем что он лучше, сильнее, умнее, не останавливаясь на продумывание более тонких ходов, всё напролом - это недальновидность - отец его тормозил, и правильно делал, если бы Рамси был чуть менее самонадеян, он бы вырос бы таким же. А так - он всё просрал, опять же, сочтя себя готовым ко всем превратностям жизни - наивно полагая что его подлости и мухлёж - залог победы в любом начинании, и именно эта самонадеянность его подвела.
1-2) конечно же все лорды пытают людей, все намерены оправдать свой герб с вскрытым человеком, отрезая половые органы и разрезая пальцы. Ну и естественно тебя будут считать тюфяком если ты не устроишь охоту с луками и гончими на того кто вчера был твоим любовником.
Ваша сестра убита в Дорне. Бастарды подняли восстание и...
I
He отвлекайте короля от ДЕЙСТВИТЕЛЬНО важных дел! Итак, шпекался ли Лорас с другими мужиками... Что скажут советники?
Как по мне, корни что Рамси, что Джоффри растут из охожего характера, сдобренного садизмом и жестокостью. Ты говоришь, что Рамси не безумец. Но он без капли сомнения прирезал Отца, скормил мачеху с братом собакам, охотился на людей, и любил пытать людей. Что его поступки, что поступки Джоффри часто были на эмоциях, вот только Джоффри был трусливым тупым идиотом, у которого была абсолютная власть, а Рамси был умным уродом, который бы, будь он на месте Джоффри, вёл бы себя ничуть не лучше, разве что был бы поумнее.
2) "а по необходимости и казнят" - и где в чем же необходимость казнить особо жестоким способом свою любовницу?
3) "Проблема только в его самонадеянности и недальновидности" - а с этого момента попрошу рассказать подробнее. И в чем же это проявляется?
не потому что ты можешь, а потому что иначе ты тюфяк и тебя завтра прикончат твои вассалы, заняв твоё место. Как я уже сказал, ты не берёшь во внимание разницу времён, менталитетов и развитости населения, видимо потому что: 1. Ты не очень умный и наивный 2. В школе прогуливал историю.
"3)." - Его отец был достаточно дальновиден, при том что о его юности рассказывают вещи, свойственные Рамси. Он вырос из этого возраста и сделал соответствующие выводы, вел себя осторожно с подчинёнными, а не убивал направо и налево - хотя мог и имел право, потому что феодализм - и старается производить о себе впечатление адекватного человека, чтобы с ним водили дипломатию, чтобы участвовать в политике и быть на слуху. Рамси по неопытности пренебрегает этикетом и всё время спешит вперёд, показать всем что он лучше, сильнее, умнее, не останавливаясь на продумывание более тонких ходов, всё напролом - это недальновидность - отец его тормозил, и правильно делал, если бы Рамси был чуть менее самонадеян, он бы вырос бы таким же. А так - он всё просрал, опять же, сочтя себя готовым ко всем превратностям жизни - наивно полагая что его подлости и мухлёж - залог победы в любом начинании, и именно эта самонадеянность его подвела.
а вот внушаемые дети с любовью к котикам - нет.