Я же говорил - ЛЮБЫЕ, АБСОЛЮТНО ЛЮБЫЕ аргументы будут тобой "не замечены", просто потому, что не совпадают с твоей версией.
Ты уцепился, как за соломинку, на "исследование" якобы "учёных", и будешь за неё держаться, ибо опровергнуть её никакие мыши не могут, только обратный результат. А т.к. "исследование" повторить сложно, скорее даже невозможно, то эта ложь будет базисом для другой.
Встаёт ли у т.н. гомофобов на мужиков? Встаёт ли у педофилофобов на детей? Встаёт ли у зоофилофобов на овец? Явления одного порядка - сексуальные извращения.
Такие вопросы не придут в голову нормальному человеку, а значит, "исследование" было проведено специально для распространения педерастических воплей, с заранее известным результатом, сымитировать который есть куча способов.
>>Настоящих аргументов Степень "настоящести" опять же сам определяешь, разумеется. Далее у тебя идёт вода и перевирание пополам с довысливанием.
>>Форд, если мне не изменяет память, не был учёным Как уже выяснилось, от учёных ты бесконечно далёк, да и пропасти между умным человеком и учёным нет. Вторые даже не всегда бывают умными.
>>я например полностью согласен с омерзительностью анального секса с мужиком Мне всё равно что ты лично там считаешь, главное, что ты способствуешь пропаганде извращения. Сами-то вы, разумеется, не толерантны и педерастию как минимум разбавляете зачатиями, но вот людям гадить - это да.
>>Я тоже могу сказать "Каждому нормальному человеку ясно, что все люди равны". И поди докажи, что я неправ
Да запросто. Мужчина и женщина уже отличаются в возможностях, молодой и старик, и т.д.
>> говорим мы не об этом, а о том, является ли гомофобия (а это не просто неприятие гомосексуалистов, а сильно выраженная неприязнь к ним) признаком латентной гомосексуальности
Что там насчёт пауков-то, я латентный паук, если боюсь их? Или у меня на них встаёт? Или у меня должна выделяться слюна на навоз, потому что я копрофагофоб?
Ты уцепился, как за соломинку, на "исследование" якобы "учёных", и будешь за неё держаться, ибо опровергнуть её никакие мыши не могут, только обратный результат. А т.к. "исследование" повторить сложно, скорее даже невозможно, то эта ложь будет базисом для другой.
Встаёт ли у т.н. гомофобов на мужиков?
Встаёт ли у педофилофобов на детей?
Встаёт ли у зоофилофобов на овец?
Явления одного порядка - сексуальные извращения.
Такие вопросы не придут в голову нормальному человеку, а значит, "исследование" было проведено специально для распространения педерастических воплей, с заранее известным результатом, сымитировать который есть куча способов.
Степень "настоящести" опять же сам определяешь, разумеется.
Далее у тебя идёт вода и перевирание пополам с довысливанием.
>>Форд, если мне не изменяет память, не был учёным
Как уже выяснилось, от учёных ты бесконечно далёк, да и пропасти между умным человеком и учёным нет. Вторые даже не всегда бывают умными.
>>я например полностью согласен с омерзительностью анального секса с мужиком
Мне всё равно что ты лично там считаешь, главное, что ты способствуешь пропаганде извращения. Сами-то вы, разумеется, не толерантны и педерастию как минимум разбавляете зачатиями, но вот людям гадить - это да.
>>Я тоже могу сказать "Каждому нормальному человеку ясно, что все люди равны". И поди докажи, что я неправ
Да запросто. Мужчина и женщина уже отличаются в возможностях, молодой и старик, и т.д.
>> говорим мы не об этом, а о том, является ли гомофобия (а это не просто неприятие гомосексуалистов, а сильно выраженная неприязнь к ним) признаком латентной гомосексуальности
Что там насчёт пауков-то, я латентный паук, если боюсь их? Или у меня на них встаёт? Или у меня должна выделяться слюна на навоз, потому что я копрофагофоб?