В посте стебутся над раскрытием образов в сериале. Причем тут книга?

По-моему с Джоном типичная ошибка при подборе актеров, что не характерно для данного сериала. Это похоже его первая роль в кино. В результате туповатый вид, вечно открытый рот и вообще образ гараздо более тупой чем в книге.

Категорические утверждения, как правило, неверны. Если на филологическом факультете утверждают, что "строгое деление персонажей на положительных и отрицательных прошло ", то велика вероятность, что прошло оно только на филологическом факультете.

Некоторую "фантастику" не отличишь от сказки. А в сказке, да, деление плохой\хороший распространено.

Охуительные предсказания по фото с пиццей.

А почему "фэнтези"? Может это "сказки", "мифы", "легенды", "саги"? А может дело вообще не в словах? Разве если в сказке гномов заменить на "генетических мутантов с включенным геном карликовости", она из сказки превратится в НФ?

Фентези и то и другое. Никаких мега задач для понимания в ЗВ нет.
И я реально не могу понять, что ты хочешь сказать. Вопросов у тебя нет, во всяком случае ты их не задаешь, а пустопорожние фразы " вселенная ЗВ то поглубже будет", "не могу понять беготни" настолько общие, что начинать обсуждать из просто нет смысла.